УИД 62RS0003-01-2025-004436-67
Дело №2-710/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 28 января 2026 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
при секретаре Хабибове Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производится выплата пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца – сына <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. При приеме заявления на получение пенсии ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца-ребенка. ФИО1 был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, о чем ФИО1 поставил свою подпись в соответствующем заявлении. Личная подпись ответчика подтверждает тот факт, что последнему разъяснены и понятны данные требования.
Федеральный закон №18-ФЗ, направленный на устранение неопределенности нормативного содержания части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части условий признания недееспособного инвалида с детства, нуждающегося в постоянном постороннем уходе и помощи, находящегося на иждивении своего родителя при определении права такого родителя на повышение фиксированной выплаты к установленной ему страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, вступил в законную силу 24.02.2021 года.
В соответствии с положениями указанного закона родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении) при установлении страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности ее размер устанавливается с учетом повышения фиксированной выплаты при выполнении следующих условий: гражданин, которому устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, является родителем и опекуном лица, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты; лицо, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты, является недееспособным инвалидом с детства по решению суда и не находится на полном государственном обеспечении.
Таким образом, лицу, которому установлено повышение фиксированной выплаты с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, перерасчет размера фиксированной выплаты в сторону уменьшения осуществляется при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, к которым относится факт приема на работу нетрудоспособного члена семьи, о котором он сообщил или данный факт был обнаружен ОСФР по Рязанской области на основании сведений, имеющихся в его распоряжении, при осуществлении контроля за выплатой пенсии.
В связи с выявлением факта наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, истцом в соответствии с п. 8 ст. 18, ст. 23 Закона №400-ФЗ принято Решение от 20.05.2025 года №1437 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты с 24.02.2021 года.
ФИО2 не относится к указанной категории нетрудоспособных членов семьи, поскольку не признан в установленном порядке недееспособным, и ФИО1 не является его опекуном. Соответственно, для продолжения выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО2 необходимо предоставление документа, подтверждающего факт нахождения сына на его иждивении.
Таким образом, с учетом вышесказанного, сумма данного повышения фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишне выплаченной.
В адрес ФИО1 ОСФР по Рязанской области было направлено письмо о нарушении ответчиком пенсионного законодательства и о необходимости возмещения излишне полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
До настоящего времени сумма в размере 128345 рублей 65 копеек в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 345 руб. 65 коп. в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав в исковом заявлении о согласии рассмотрения настоящего заявления в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени судебного заседания, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Рязани № с заявлением о назначении/перерасчете пенсии с учетом иждивенца – сына <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ФИО1 производится выплата пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца – сына <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Из данного заявления усматривается, что ФИО1 был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, собственноручная подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует о том, что ему разъяснены и понятны указанные требования.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № об установлении <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 о назначении/перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 об обязанности сообщения обстоятельств, влекущих прекращение данной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России в городе Рязани в отношении ФИО1 принято решение о переводе на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, распределив пенсии в размере <данные изъяты>., в том числе: страховая часть трудовой пенсии по старости в сумме <данные изъяты>., в том числе фиксированный базовый размер в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, а также о прекращении выплаты – пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт нахождения на иждивении заявителя нетрудоспособного члена семьи.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом повышения базовой части на иждивенца <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Аналогичные положения содержал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 г.
Согласно части 3.1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 24.02.2021 г. N 1 З-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.
В соответствии с положениями указанного Федерального закона родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении) при установлении страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности ее размер устанавливается с учетом повышения фиксированной выплаты при выполнении следующих условий: гражданин, которому устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, является родителем и опекуном лица, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты; лицо, в отношении которого устанавливается повышение фиксированной выплаты, является недееспособным инвалидом с детства по решению суда и не находится на полном государственном обеспечении.
Таким образом, лицу, которому установлено повышение фиксированной выплаты с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, перерасчет размера фиксированной выплаты в сторону уменьшения осуществляется при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, к которым относится факт приема на работу нетрудоспособного члена семьи, о котором он сообщил или данный факт был обнаружен ОСФР по Рязанской области на основании сведений, имеющихся в его распоряжении, при осуществлении контроля за выплатой пенсии.
В связи с выявлением факта наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, истцом в соответствии с п. 8 ст. 18, ст. 23 Закона №400-ФЗ было принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, данным решением в соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» постановлено снять надбавку на иждивенца, привести размер страховой пенсии в соответствие с Законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, выставить переплату излишне выплаченных сумм.
Из материалов дела следует, что в распоряжение территориального органа СФР необходимые сведения для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нахождения на иждивении пенсионера ФИО1 нетрудоспособного члена семьи, такие как решение суда о признании недееспособным инвалида с детства, постановление об установлении опеки, не поступали.
Поскольку ФИО2 не относится к указанной категории нетрудоспособных членов семьи, не признан в установленном порядке недееспособным, а ФИО1 не является его опекуном, следовательно, для продолжения выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом иждивенца ФИО2, необходимо предоставление ответчиком в территориальный орган СФР документа, подтверждающего факт нахождения сына на его иждивении.
Таким образом, сумма повышения фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишне выплаченной и неосновательно полученной ответчиком.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями протокола ОСФР по Рязанской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, расчета переплаты – пенсии (10 10) страховой пенсии по старости (общие основания) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 345 руб. 65 коп.
Расчет незаконно полученных денежных сумм в виде повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, представленный истцом судом проверен и признан правильным.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в адрес ФИО1 были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением внести сумму переплаты на счет истца, однако этого до настоящего времени ответчиком сделано не было.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. К исключениям, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный случай не относится.
На день принятия решения требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученных денежных сумм в виде повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является его обязанностью. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию незаконно полученная повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 345 руб. 65 коп.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 850 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, незаконно полученные денежные суммы в виде повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 345 рублей 65 копеек в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 850 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Левашова Е.В.