Решение по делу № 2-3395/2023 от 06.04.2023

16RS0051-01-2023-001098-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 апреля 2023 года Дело № 2-3395/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, цессионарий) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, цедент) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об уступке права требования, согласно которому ответчик передает истцу, а истец принимает все права ответчика к должникам (AO "Сибирский Спас", САО «ВСК», РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты), причиненных в результате повреждения автомобиля ответчика марки <данные изъяты> гос./номер <номер изъят>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.19 с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос./номер <номер изъят> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису АО «Сибирский Спас» <номер изъят>.

По факту наступившего страхового случая ответчик имеет право требования к Должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм:

- восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 376 100 руб. 00 коп.;

- расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб. 00 коп.;

- иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).

- неустойка (пени) по ст. 12, ст. 16.1, Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ.

10 января 2022 года истец оплатил ответчику сумму возмещения, указанную в договоре цессии в размере 135 000 руб., что подтверждается распиской.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик не предоставил истцу подлинники документов, а именно: экспертное заключение ООО «Первая оценочная компания» № 010--20, справку о ДТП от 28 июля 2019 года, постановление об административном правонарушении от 28 июля 2019 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об уступке права требования от 10 января 2022 года, однако мотивированного ответа в 10-тидневный срок не последовало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор об уступке права требования от 10 января 2022 года, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 135 000 руб., расходы об уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в пункте 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об уступке права требования, согласно которому ответчик передает истцу, а истец принимает все права ответчика к должникам (AO "Сибирский Спас", САО «ВСК», РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты), причиненных в результате повреждения автомобиля ответчика марки <данные изъяты> гос./номер <номер изъят>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.19 с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос./номер <номер изъят> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису АО «Сибирский Спас» <номер изъят>.

- расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб. 00 коп.;

Согласно пункту 2.2 договора цедент обязуется передать цессионарию всю документацию, удостоверяющую его права к должникам, вытекающие из факта дорожно-транспортного происшествия.

10 января 2022 года истец оплатил ответчику сумму, указанную в договоре цессии в размере 135 000 руб., что подтверждается распиской.

5 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об уступке права требования от 10 января 2022 года, которое оставлено без удовлетворения.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик не предоставил истцу подлинники документов, а именно: экспертное заключение ООО «Первая оценочная компания» № 010--20, справку о ДТП от 28 июля 2019 года, постановление об административном правонарушении от 28 июля 2019 года, что повлекло невозможность обращения истца в суд с соответствующим иском к должникам.

Согласно дополнительному акту приема-передачи правоустанавливающих документов на передаваемое право (требование) от 11 января 2022 года, представленного ответчиком, ответчик передает, а истец принимает следующие документы:

- копия справки о ДТП от 28 июля 2019 года (заверенная в органах ГИБДД);

- копия постановления об административном правонарушении от 28 июля 2019 года (заверенная в органах ГИБДД);

- подлинник отчета экспертного заключения ООО «Первая оценочная компания» № 010--20.

Данный акт не оспорен истцом.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, ответчик исполнил требования пункта 2.2 договора об уступке права требования от 10 января 2022 года, что подтверждается дополнительным актом приема-передачи правоустанавливающих документов на передаваемое право (требование) от 11 января 2022 года, подписанным ФИО3

Кроме того, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В данном случае в иске не указано, в судебном заседании не приведены сведения, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истцом не представлены документы о том, что он обращался в суд с соответствующим иском, ему было отказано в удовлетворении требований в связи с непредставлением указанных документов.

Также отсутствуют сведения о невозможности истребования документов из соответствующих органов в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора об уступке права требования от 10 января 2022 года и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

Иные требования, в том числе о взыскании заявленных расходов на оплату государственной пошлины являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт <номер изъят>) к ФИО4 (паспорт <номер изъят>) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

Судья А.Р. Хакимзянов