УИД 47RS0002-01-2025-000127-36

Дело № 2-5423/2025 09 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 80178227_4 от 09.02.2019 в размере 68 008,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа № 80178227_4, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 29 500 рублей сроком на 30 дней под 547,50 % годовых. 25.06.2020 ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования, на основании которого к нему перешли права требования по указанному договору займа, которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество "Титан". Заемщик свою обязанность по возврату долга по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 80178227_4, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 29 500 рублей сроком на 30 дней под 547,50 % годовых. Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в сумме 29 500 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось заемщиком, тогда как ответчиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.

25.06.2020 ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования, на основании которого к нему перешли права требования по договору займа № 80178227_4 от 09.02.2019, которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования по данному договору займа, заключенного с заемщиком ФИО1 ООО "Специализированное финансовое общество "Титан".

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из условий договора займа следует, что заемщик выразил согласие на передачу прав требования по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).

Правовых оснований, предусмотренных ст. 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, также не имеется.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, не представлено. Ограничения по начислению процентов, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истцом соблюдены, поскольку сумма начисленных по договору процентов, неустойки не превышает двух с половиной размера суммы займа.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме либо в его части в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградской области от 02.10.2024 отмене судебный приказ от 20.09.2024 о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа, по возражениям последнего.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 80178227_4 от 09.02.2019 в размере 68 008,60 рублей, из которых: 29 500 рублей – основной долг; 38 508,60 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт <№>) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: <№>) задолженность по договору займа № 80178227_4 от 09.02.2019 в размере 68 008,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025