Решение по делу № 2-5164/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-5164/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004950-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Львовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 843.503,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11.635 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила указанное решение без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции также оставила указанное решение без изменения.

Решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 добровольно не исполнил, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 855.138,94 руб. на основании исполнительного листа, выданного Ногинским городским судом по делу №.

Согласно данным Московского РОСП г.Чебоксары по ИП № в пользу ФИО1 были перечислены денежные суммы:

№

Дата

Сумма

п/п

перечисления

перечисления,

руб

<данные изъяты>

Истцом период просрочки уплаты денежных средств определяется с даты вступления решения суда в силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по день перечисления денежных средств, согласно данным, приведенным Московским РОСП г.Чебоксары.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 80.673,75 руб.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80.673,75 руб., а также расходы на уплате госпошлины в размере 2.620 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Львова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил. Просили иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в предусмотренном законом порядке о слушании дела по адресу регистрации и фактическому проживанию, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29) на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка (л.д.53), причину неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

На судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель УФССП по ЧР не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, причина неявки суду не известна, своих возражений не предоставили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был произведен раздел совместно нажитого имущества, и спорное нежилое помещение (комнаты №), площадью 307,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признано совместно нажитым имуществом и разделено между ФИО2 и ФИО1 с признанием за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) постановлено:

«Установить следующий порядок пользования нежилым помещением площадью 307,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

предоставить в пользование ФИО1 следующие нежилые помещения, общей площадью 105,2 кв.м.: помещение № общей площадью 7,20 кв.м. (коридор), помещение № общей площадью 30,50 кв.м. (торговый зал), помещение № общей площадью 2,20 кв.м. (коридор), помещение № общей площадью 2,90 кв.м. (моечная), помещение № общей площадью 8,50 кв.м. (комната), помещение № общей площадью 53,9 кв.м. (торговый зал);

предоставить в пользование ФИО2 следующие нежилые помещения, общей площадью 187,1 кв.м.: помещение № общей площадью 60,1 кв.м. (торговый зал), помещение № общей площадью 3,6 кв.м. (моечная), помещение № общей площадью 13 кв.м. (кабинет), помещение № общей площадью 9,70 кв.м. (кабинет), помещение № общей площадью 6,70 кв.м. (коридор), помещение № общей площадью 13,40 кв.м. (склад), помещение № общей площадью 18,40 кв.м. (склад), помещение № общей площадью 30,60 кв.м. (склад), помещение № общей площадью 31,60 кв.м. (склад);

предоставить в общее совместное пользование ФИО1 и ФИО2 следующие нежилые помещения, общей площадью 14,8 кв.м.: помещение № общей площадью 2,90 кв.м. (туалет), помещение № общей площадью 1,80 кв.м. (коридор), помещение № общей площадью 1,80 кв.м. (коридор), помещение № общей площадью 8,30 кв.м. (лестница).

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от нежилых помещений, предоставленных в её пользование, а также от нежилых помещений, предоставленных в общее совместное пользование».

Кроме того, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 843.503, 94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11.635 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик (ФИО2) суду пояснил, что передал ключи от нежилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ, нежилые помещения, принадлежащие ему и истцу (ФИО1), сдавались им в аренду ИП ФИО4 В связи с тем, что ФИО1 не имела возможности пользоваться своей долей в нежилом помещении, то просила взыскать с ее пользу сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 843.503,94 руб.

Согласно договора дарения доли помещения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подарила ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещ.1 (8-26).

Согласно выписке от ЕГРН, нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> площадью 307,1 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО5 (1/2 доля в праве).

Как пояснила в судебном заседании истица, спорное нежилое помещение сдается в аренду ИП ФИО4

ФИО2 добровольно не исполнил решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 55.138,94 руб. на основании исполнительного листа, выданного Ногинским городским судом по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары ФИО6 исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

Из Постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ и сведений судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары следует, что по исполнительному производству ИП № в пользу ФИО1 были перечислены денежные суммы:

№

Дата

Сумма

п/п

перечисления

перечисления,

руб

<данные изъяты>

Согласно расчета истца, на основании ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80.673,75 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Своих возражений и контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80.673,75 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.555 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.673,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.620 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023г.