РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2023 по иску ООО Микро кредитная компания «Байбол» к Мамашову Женишбеку, Ырысбаеву Акжолу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «Байбол» обратилось в суд с иском к ответчикам Мамашову Женишбеку, Ырысбаеву Акжолу о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то обстоятельство, что 08.10.2018 между ООО Микро кредитная компания «Байбол» и ответчиками был заключен договор группового займа <***>, согласно условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере по сумма, ответчику ФИО2 – в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором.

Поскольку ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО МКК «Байбол» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2018 в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные за период с 08.10.2018 по 16.07.2019 в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм) займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2018 между ООО Микро кредитная компания «Байбол» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор группового займа <***>, согласно условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере по сумма, ответчику ФИО2 – в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором, сроком возврата до 16.07.2019, процентная ставка 95,04%.

Как было установлено в судебном заседании, ООО МКК «Байбол» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам денежные средства. Однако заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку факт передачи денежных средств по договору займа установлен, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме в предусмотренные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Байбол» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы сумма, из которых сумма задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные за период с 08.10.2018 по 16.07.2019 в размере сумма, неустойка в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микро кредитная компания «Байбол» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 Женишбека (паспорт иностранного гражданина серии АС №1749911), ФИО2 Акжола (паспорт иностранного гражданина серии АС №3125072) в пользу ООО Микро кредитная компания «Байбол» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 г.