Дело № 2а-4058/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-004605-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указало, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ СИЗО-33/1 <...>. Трудоустроен в центре трудовой адаптации для осужденных подсобным рабочим на участке «О.Ц.П.». Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения выполняет согласно утвержденному графику, случаев отказа или уклонения от работ не было, отношение к труду удовлетворительное. Требования установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания соблюдает в полном объеме. Нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией исправительных учреждений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся два раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера старается делать положительные выводы в сторону исправления. В культурно-просветительской жизни отряда и в спортивных мероприятиях участие принимает эпизодически, в силу занятости на производстве. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, преимущественно по возрастному принципу, отношения строит верно, в конфликтные ситуации не вступает. В общении с представителями администрации вежлив, в беседах корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет, правила личной гигиены соблюдает, курение в неустановленных местах не допускает. Социально-значимые связи у осужденного не потеряны. Связь с родственниками (гражданская жена) поддерживает регулярно, путем переписки, краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Отношения устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По данным бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области имеет исполнительный лист на общую сумму 1 079 574 рубля 46 копеек, остаток составляет 1 066 405 рублей 66 копеек. Иск гасит путем удержания денежных средств из заработной платы и в добровольном порядке. После освобождения намерен выехать по адресу: <...>, ул. 3-квартал, <...>. Согласно решению Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенным административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, за которое ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> был осужден и направлен в места лишения свободы. Судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, административный иск не признал в части установления административных ограничений, указал, что он социализирован, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Ранее установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток снято и погашено. Приговор, по которому просят установить административный надзор, имел место после установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Октябрьского районного суда <...>.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного истца не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

П. 4 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ФИО1 путем частичного сложения основного вида наказания и полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенных по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суд <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которые ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ, совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до установления в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, приговоры, по которым наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость, так как все преступления представляют собой единую совокупность.

Таким образом, осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении административного ответчика был установлен административный надзор и административные ограничения, и по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует рассматривать как единую судимость к реальному лишению свободы,

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о совершении административным ответчиком преступлений в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ