Адм.дело №а-997/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к ОМВД России по Талдомскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Талдомскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора.

Требования административного истца основаны на том, что решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий ограничения в виде: прохождение регистрации три раза в месяц в ОМВД по <адрес>, нахождение по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и пояснил, что к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений привлекался необоснованно, так как административных правонарушений не совершал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО5 возражала против досрочного прекращения административного надзора, так как после установления ФИО2 административного надзора в связи с совершением им административных правонарушений судом были установлены дополнительные административные ограничения. После этого ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кимрским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ст.318 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 26 дней.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: прохождение ежемесячной регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>; нахождение по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ст.20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в качестве водителя в МУП «Талдомсервис».

Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска ввиду недостижения целей и задач административного надзора.

Из материалов дела следует, что установленный судом срок административного надзора 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в отношении ФИО2 устанавливались дополнительные административные ограничения в связи с совершением им правонарушений, в том числе связанных с неисполнением установленных судом административных ограничений.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

С административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах само по себе истечение половины установленного судом срока административного надзора не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Так как во время нахождения под надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением административного надзора, указанное свидетельствует о недостижении целей и задач административного надзора в настоящее время.

Суд полагает, что отсутствуют предусмотренные законом условия для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО10 к ОМВД России по Талдомскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 07.10.2022