УИД№77RS0034-02-2025-019354-96
Дело № 2-18618/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 ноября 2025 г.
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что 14.01.2025 нотариусом адрес ФИО2 было совершено нотариальной действие – удостоверение копии частной переписки в мессенджере WhatsApp между заявителем и третьим лицом. О данном факте заявителю стало известно при ознакомлении с материалами иного гражданского дела, в рамках которого фио представлена заверенная нотариусом переписка. В ходе ознакомления с материалами гражданского дела заявителю стало известно о том, что номер телефона с которого получена переписка, фио не принадлежал на момент совершения нотариального действия. Заявитель полагает совершенное нотариальное действие неправомерным, поскольку на момент совершения фио не имел законного доступа к переписке, а совершенное нотариальное действие нарушает права заявителя. В связи с чем, заявитель просит признать недействительным нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес ФИО2 14.01.2025 по удостоверению переписки, предоставленной фио, взыскать с нотариуса расходы по оплате государственной пошлины.
Заявитель Данте П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус адрес фио, Московская городская нотариальная палата, фио в судебное заседание не явились, извещались. Нотариусом ФИО2 представлены письменные возражения, в которых она полагала доводы заявителя необоснованными, а требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом из материалов дела установлено, что 14.01.2025 нотариусом адрес ФИО2 удостоверен протокол осмотра вещественных доказательств - информации, размещенной на мобильном устройстве Tecno Pova Neo 2, представленным фио, а именно текстовой, графической и иной информации, представляющей интерес для заявителя, в программе-приложении "Whatsapp" в переписке, представляющей интерес для заявителя, с абонентом «Павел фио» (запись в реестре N 21/2-н/77-2025-2-25).
При рассмотрении заявления суд учитывает, что в ст. 103 Основ законодательства о нотариате определены общие правила совершения нотариального действия по обеспечению доказательств.
В соответствии с этими правилами нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, но в случаях, не терпящих отлагательства или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле, обеспечение доказательств производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц.
Следует отметить, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством, однако при совершении нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус не решает вопроса об относимости и допустимости доказательств, а лишь подтверждает факты, которые имеют правовое значение.
Согласно п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 и решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Согласно Методическим рекомендациям по обеспечению доказательств нотариусами, утвержденным решением Правления ФНП (протокол N 10/23 от 26.06.2023), обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и иных заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ст. 103 Основ). Решение о необходимости или отсутствии необходимости извещения сторон и иных заинтересованных лиц нотариус принимает исходя из требований закона и информации, предоставленной заявителем. К случаям, не терпящим отлагательства, относятся, в том числе: - случаи, когда доказательство может быть сокрыто, модифицировано либо уничтожено (например, демонтаж вывески и рекламной продукции, изъятие контрафактного продукта из продажи); - обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), т.к. размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (письмо ФНП от 13.01.2012 N 12/06-12, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57). Нотариус оценивает заявленные причины для безотлагательного обеспечения доказательств в каждом конкретном случае.
Не требуется извещения сторон и иных заинтересованных лиц при осмотре сообщений, переданных посредством телефонной связи или сети Интернет, в том числе на телекоммуникационных устройствах, включая смартфоны, планшеты, если в силу особенностей используемого программного обеспечения сообщения могут быть удалены либо модифицированы отправителем или автоматически удаляются по истечении определенного промежутка времени.
Как следует из возражений нотариуса, заявления фио, в которых он указал, что обеспечение доказательств не терпит отлагательства, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, а информация, которую необходимо осмотреть, может быть подвергнута изменению или вовсе уничтожению. фио также указал, что является легитимным пользователем телефона, представленного на осмотр, и телефонного номера +7 915 095-39-34, с которого велась переписка в учетной записи, и что ранее он не предоставлял этот телефон и право доступа к его содержимому третьим лицам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доводы сторон и фактические обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений со стороны нотариуса при осуществлении оспариваемых нотариальных действий не установлено. Действия нотариуса осуществлены в соответствии с нормативной базой, предусматривающей возможность безотлагательного обеспечения доказательств без извещения заинтересованных лиц. Кроме того, суд находит необходимым отметить, что само по себе удостоверение нотариусом доказательств не решает вопроса об их относимости и допустимости в рамках конкретного судебного дела, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда.
При таком положении в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья: