УИД 77RS0022-02-2024-005575-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.07.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-435755308 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ПАО «Сбербанк России». Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере сумма. 14 мая 2018 года фио умерла, на дату ее смерти обязательства перед банком не исполнены. Наследником умершей фио является ее сын ФИО1, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества фио на принявшего наследство наследника фио По состоянию на 19 марта 2024 года задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02.07.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-435755308 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ПАО «Сбербанк России».
Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере сумма.
В соответствии с условиями эмиссионного контракта заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
В соответствии с условиями договора банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
14 мая 2018 года фио умерла. По состоянию на 19 марта 2024 года задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником фио является ее сын ФИО1
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.11.2018 года, выданному на имя фио нотариусом адрес фио, в состав наследственной массы вошла квартира по адресу: адрес.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.
Судья Сакович Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.