Гражданское дело № 2-3475/2022

68RS0001-01-2022-001725-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2015 г. по состоянию на 16.02.2022 г. в размере 158 553,23 руб., в том числе: 123 762,81 руб. – размер задолженности по основному долгу, 34 790,42 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 371,06 руб.

В обоснование иска указав, что 11.06.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 475 000 руб. сроком до 11.06.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,9 %, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

В связи с предоставлением отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, изменилась дата окончания срока кредитования – 24.02.2020 г.

С 23.03.2020 г. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

19.07.2021 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно поданного в суд заявления, исковые требования не признал, указав, что Банк в иске ссылается на то, что он перестал оплачивать задолженность по кредиту, начиная с 23.03.2020 г. При этом, последний платеж кредита должен был состояться 12.10.2020 г., о чем имеется график погашения кредита от 20.06.2017 г.

Поэтому он не доплатил 7 платежей, предусмотренных графиком по 14 508,61 руб. каждый и 1 платеж в сумме 14 226,21 руб., а всего 115 786,48 руб., из них: основной долг 101 307,50 руб. и проценты 14 478,73 руб.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11.06.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор , путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 475 000 руб. сроком до 11.06.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 23,9 %, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен ответчику, путем перечисления Банком всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По заявлению ответчика ему предоставлялась отсрочка исполнения задолженности по кредитному договору («кредитные каникулы»), оформленная ФИО1 22.08.2016 г.

В связи с предоставленной отсрочкой погашение задолженности

По заявлению ответчика ему предоставлялась отсрочка исполнения задолженности по кредитному договору («кредитные каникулы»), оформленная ФИО1 20.06.2017 г.

В связи с предоставленной отсрочкой погашение задолженности по кредитному договору, изменилась дата окончания срока кредитования – 12.10.2020 г., что подтверждается графиком погашения от 20.06.2017 г.

По заявлению ответчика ему предоставлялась отсрочка исполнения задолженности по кредитному договору («кредитные каникулы»), оформленная ФИО1 20.12.2018 г.

В связи с предоставленной отсрочкой погашение задолженности по кредитному договору, изменилась дата окончания срока кредитования – 14.12.2020 г., что подтверждается графиком погашения от 20.12.2018 г.

Также ответчик дважды переносил даты платежей, что подтверждается графиком погашения от 24.02.2020 г. и графиком погашения от 23.04.2020 г.

Согласно п.6 Условий возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23.03.2020 г. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.07.2021 г. в соответствии с п.7.2 Правил Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 16.02.2022 г. задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 г. составила 158 553,23 руб., в том числе: 123 762,81 руб. – размер задолженности по основному долгу, 34 790,42 руб. – размер задолженности по процентам.

Ссылка ответчика о том, что в соответствии с графиком, он должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 14 508,61 руб., последний платеж – 14 226,21 руб., не доплатив по 7 платежам, задолженность по кредиту составляет 115 786,48 руб., является необоснованной.

Как следует из материалов дела, 24.02.2020 г. Банком был составлен ФИО1 график погашения к договору потребительского кредита от 11.06.2015 г. за период с 24.02.2020 г. по 14.12.2020 г. (л.д.16).

В соответствии с графиком погашения, процентная ставка с даты фактического предоставления кредита по 14.12.2020 г. (включительно) – 23,90% годовых. Срок кредитования: 60 месяцев, сумма кредита 475 000 руб., дата выдачи кредита 11.06.2015 г.

Дата первого платежа 25.02.2020 г. в размере 14 988,17 руб., дата последнего платежа 14.12.2020 г. в размере 13 622,84 руб.

Таким образом, в соответствии с графиком погашения от 24.02.2020 г. изменилась дата возврата ответчиком кредита – по 14.12.2020 г.

С 23.03.2020 г. ФИО1 прекратил вносить платежи по кредитному договору.

Следовательно, задолженность ответчика по указанному выше кредиту составила 158 553,23 руб., в том числе: 123 762,81 руб. – размер задолженности по основному долгу, 34 790,42 руб. – размер задолженности по процентам.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 158 553,23 руб. по кредитному договору от 11.06.2015 г. по состоянию на 16.02.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 371,06 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору от 11.06.2015 г. в размере 158 553 рубля 23 копейки, в том числе: 123 762 рубля 81 копейка – размер задолженности по основному долгу, 34 790 рублей 42 копейки – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Дьякова С.А.