Дело №1-241/23 66RS0024-01-2023-001546-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 25 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Сизиковой Л.И.,
при секретаре Минеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>; не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
17.01.2023 около 16:00 часов у дома по адресу: <...>, у ФИО2, обнаружившего на земле под железными дверьми сверток и предположившего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя возникший умысел, в это же время там же ФИО2 незаконно приобрел данный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ?-PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) массой 0,88 грамма, то есть значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для производных N-метилэфедрона является размер, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамм.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 разделил, одну часть массой 0,81 грамма оставил в приобретенном свертке, а другую часть массой 0,07 грамма упаковал в купюру достоинством сто рублей, и продолжил незаконно хранить при себе в значительном размере в кошельке в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 17.01.2023 в 21:35 часов у дома по адресу: <...>, и последующего изъятия наркотического средства той же массой в период с 22:00 до 22:20 часов по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что признает незаконное хранение наркотических средств, приобретение не признает. Суду показал, что 17.01.2023 нашел на земле сверток, который забрал себе, полагая, что в нем находится наркотическое средство, так как осведомлен о подобных случаях. Развернув сверток, увидел в нем кристаллы, часть переупаковал в сторублевую купюру, и обе части поместил себе в кошелек. В г. Верхней Пышме его попросили остановиться некие активисты, он, испугавшись, стал убегать. Затем его остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство изъяли.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей П.В. (л.д. 66-67), Д.В. (л.д. 61-62), П.Ю. (л.д. 64-65), М.А. (л.д. 70-72), данные теми в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля П.В. 17.01.2023 вечером у дома по адресу: <...>, проходя с друзьями мимо незнакомого молодого человека, он услышал разговор по телефону, из которого понял, что молодой человек причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они попытались задержать молодого человека, тот стал убегать, догнали у кинотеатра «Киноград» по ул. Чистова, 2, где к ним подъехали сотрудники полиции, которым они передали молодого человека.
Согласно показаниям свидетеля Д.В. он работает полицейским ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». 17.01.2023 около 21:25 часов находился на службе в составе патруля и у дома по адресу: <...>, увидел бегущих мужчин, среди которых был подсудимый. Один из мужчин, пояснил, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для дальнейших разбирательств подсудимый доставлен в отдел полиции и передан сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков.
Согласно показаниям свидетеля П.Ю. он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Верхнепышминский». 17.01.2023 около 22:00 часов в отдел полиции сотрудниками ППСП доставлен подсудимый, в ходе личного досмотра у которого в кошельке в кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка, один изготовлен из сторублевой купюры.
Согласно показаниям свидетеля М.А. 17.01.2023 около 22:00 часов приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. При нем у подсудимого в кошельке в кармане куртки обнаружили и изъяли пакетик с веществом и свернутую сторублевую купюру с веществом белого цвета.
Также судом исследованы иные доказательства.
Протокол личного досмотра (л.д. 15), согласно которому у ФИО2 в кошельке в правом кармане куртки обнаружены и изъяты упаковка зип-лок с порошкообразным веществом внутри, а также свернутая сторублевая купюра с порошкообразным веществом внутри.
Заключение эксперта (л.д. 47-48), согласно которому изъятые в ходе личного досмотра вещества содержат в своем составе синтетическое вещество ?-PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным N-метилэфедрона – наркотического средства массой 0,79 (в пакете зип-лок) и 0,05 (в сторублевой купюре) грамма. Масса представленных на исследование веществ составила 0,81 и 0,07 грамма соответственно (л.д. 24).
Вещественное доказательство: наркотическое средство.
Заключение комиссии экспертов (л.д. 40-41), согласно которому ФИО2 <данные изъяты>
Иные исследованные в судебном заседании документы и показания свидетелей доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.
В основу приговора суд положил показания свидетелей П.В., Д.В., П.Ю., М.А. протокол личного досмотра, заключения химической и психиатрической судебных экспертиз, вещественное доказательство: наркотическое средство, а также признательные показания самого подсудимого ФИО2
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, не имеющими существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для установления всех обстоятельств преступления и выводов суда о виновности подсудимого. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.
Так, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно приобрел производное наркотического средства, которое хранил при себе до момента его задержания. Вопреки доводам подсудимого о том, что он не приобретал наркотическое средство, собранные по делу доказательства, в том числе и показания самого подсудимого ФИО2 свидетельствуют об обратном. Так подсудимый в судебном заседании показал, что нашел сверток с наркотическим средством, который поднял, присвоил и в дальнейшем хранил при себе в кошельке, разделив на две части, распоряжаясь как своим собственным имуществом. Указанное наркотическое средство в дальнейшем изъято при задержании подсудимого. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 в данном случае не понимает юридический термин «приобретение наркотического средства», не отрицая при этом само его приобретение. Таким образом, подсудимый фактически признает вину в полном объеме.
Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что целью приобретения и хранения являлось личное употребление, доказательств иного предназначения наркотических средств суду не представлено.
Отнесение обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его масса подтверждается заключением проведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы. Значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота производных N-метилэфедрона на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах преступления, указание места приобретения наркотического средства, сообщение пароля изъятого телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронического заболевания, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.
С учетом назначенного наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: конверт с наркотическим средством (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению; сотовый телефон и банковская карта, возвращенные ФИО2, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством (квитанция №) – уничтожить.
- сотовый телефон и банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов