УИД 77RS0018-02-2025-004483-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре судебного заседания Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-528/2025 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к ФИО1 об установлении в отношении должника временных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, свои требования мотивируя тем, что истец рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №2327214/25/77046-СД, возбужденного 25.02.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес в отношении должника фио, общая сумма задолженности по сводному производству составляет сумма, из них сумма задолженности перед инспекцией составляет сумма Свою обязанность по уплате административного штрафа в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ответчик не исполнил, сведений об уважительности причин столь длительного неисполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, от выполнения требований исполнительного документа уклоняется. Специальное право фио в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9522191816. Поскольку по состоянию на 27.03.2025 ответчиком постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, а дальнейшее непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде невзыскания имеющейся задолженности истец просит установить в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы РФ и временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №2327214/25/77046-СД.

Представитель административного истца МАДИ, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ГУФССП по адрес, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес, ГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным, учитывая надлежащее извещение сторон, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, в МОСП по ВАШ №2 УФССП России по Москве ведется исполнительное производство №2327214/25/77046-СД (постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по Москве об объединении ИП в сводное по должнику от 25.02.2025).

Взыскателем является МАДИ, предмет взыскания - административные штрафы, общая сумма основной задолженности по исполнительному производству – сумма, исполнительский сбор сумма, на общую сумму сумма

Специальное право ФИО1 в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №9522191816.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в отношении него были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч.11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Вместе с тем, из представленных административным истцом документов не следует, что должник получил копии исполнительных документов (постановлений о наложении штрафов), о возбуждении исполнительного производства, требования об исполнении исполнительного документа, взыскателем по которым является Московская административная дорожная инспекция.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона № 229 - ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Сведения, установленные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств получения должником постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств, взыскателем по которым является МАДИ, доказательств принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для взыскания с ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Юдина

В окончательной форме решение составлено 21 июня 2025 года.