Гр. дело № 2-504/2023

УИД 68RS0013-01-2023-000396-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 апреля 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.Ш.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С.Ш.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа 31.01.2021 он передал ФИО2 С.Ш.О. денежные средства в сумме 350 000 рублей, о чем последний собственноручно составил расписку. Срок возврата долга был оговорен сторонами - до 01.07.2021, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, ст.809, ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО2 С.Ш.О. денежные средства в размере 407 733 руб. 21 коп., из которых 350 000 рублей - основной долг по расписке, 57 733 руб. 21 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.02.2021 по 24.01.2023. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 287 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечена явка представителя.

Представитель истца по доверенности -ФИО3 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду показала, что 31.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 С.Ш.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 350 000 руб., сроком возврата не позднее 01.07.2021. Долг истцу со стороны ответчика до настоящего времени не возвращен. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которые просила взыскать за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 в сумме 57 733 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО2 С.Ш.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства - ........ Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ....... от ....... Также в адрес ответчика судом направлялась телеграмма, за получением которой адресат по извещению не является.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО2 С.Ш.О. уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 С.Ш.О. получил от ФИО1 займ в размере 350 000 руб., о чем ФИО2 С.Ш.О. 31.01.2021 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 34).

Срок возврата суммы долга согласно расписке оговорен сторонами- не позднее 01.07.2021.

До настоящего времени указанная денежная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суде не установлено и ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 и взыскивает в его пользу с ФИО2 С.Ш.О. задолженности по договору займа согласно расписке от 31.01.2021 в сумме 350 000 руб.

Поскольку на основании п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на выплату заемщиком процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 С.Ш.О. процентов за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 согласно представленному истцом расчету, является законным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами заключен на сумму 350000 руб., что во много раз превышает установленный законом предел (100 000 руб.), данный договор займа беспроцентным не является.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренном ответчиком, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, рассчитанные исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга (350 000 руб.) за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 в сумме 57 733 руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 287 руб., что подтверждается платежным поручением .......... от 16.02.2023, которые подлежат взысканию с ФИО2 С.Ш.О. в пользу ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.Ш.О. (....... ....... в ....... ......) в пользу ФИО1

(паспорт гражданина ....... ....... ......) задолженность по договору займа от 31.01.2021 в сумме 350 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 в сумме 57 733 рубля 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей. Всего взыскать 415 020 (четыреста пятнадцать тысяч двадцать) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено .......

Председательствующий А.В. Замотаева