Дело № 2а-309/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000333-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 19 августа 2022 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В., при секретаре Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016 г. в размере 124 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 1875 руб., пеня в размере 41,93 руб., на общую сумму 2040,93 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ, приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса РФ, гл.32 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», т.к. является собственником имущества – квартиры по адресу: , кадастровый №, площадью 78,70 кв.м., дата регистрации права .

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области, ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-III) являлся плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: , VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 0:00:00, дата утраты права 0:00:00,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: , VIN: №, год выпуска 1988, дата регистрации права 0:00:00, дата утраты права 0:00:00,

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:, VIN:, год выпуска 1994, дата регистрации права 0:00:00.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления №22964816 от 21.09.2017 г.

Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от 14.02.2017 № 5158,от 26.02.2018 № 1331. Данные требования ответчик так же не оплатил, На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-829/2021 от 02.10.2018 г. выдан. Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик представил свои возражения за пределами установленного срока. Изложенное по мнению судьи свидетельствует о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от ответчика. Судебный приказ определением от 17.12.2021 г., был отменён. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 2040,93 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 г. в размере 1875 руб., пени 41,93 руб. Согласно указанному расчету пени начислены за период с 02.12.2017 г. по 25.02.2018 г. на недоимку за 2016 г.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 г. в размере 124 руб. (уплачено 15.10.2021 г. в размере 398,00 руб. из которых частично уплачено в размере 175,00 руб. за 2016 г. и в размере 223,00 руб. за 2015 г.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания административного иска ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 46, 157, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в размере 124 рубля, транспортный налог в физических лиц за 2016 год в размере 1875 рублей, пени в размере 41,93 рубль, на общую сумму 2040,93 рублей.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 40102810745370000024 в БИК: 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г.Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/524801001).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.