Решение по делу № 2-4211/2022 от 24.01.2023 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-561/2023

03RS0006-01-2022-004843-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил денежные средства ФИО1 для приобретения автомобиля марки LADA NEW Granta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 707 286 руб.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п.1 Заявления).

Во исполнение кредитного договора, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 13,9 % годовых.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "РН Банк" задолженность по Кредитному договору в размере 687784,94 руб., из которой 657 076,59 руб. просроченный основной долг, 21333,60 руб. просроченные проценты, 9374,75 руб. неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 16077,85 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA NEW Granta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 530464,5 руб., в счет погашения задолженности ФИО1.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, об отложении не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил денежные средства ФИО1 для приобретения автомобиля марки NISS LADA NEW Granta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 707 286 руб.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 687784,94 руб., из которой 657 076,59 руб. просроченный основной долг, 21333,60 руб. просроченные проценты, 9374,75 руб. неустойка.Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Принимая во внимание тот факт, что судом в ходе судебного разбирательства установлено нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6.6 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 530464,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16077,85 руб.

руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РН Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан МВД по РБ) в пользу АО "РН Банк" (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687784,94 руб., из которой 657 076,59 руб. просроченный основной долг, 21333,60 руб. просроченные проценты, 9374,75 руб. неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 16 077,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA NEW Granta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость на автомобиль 530464,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева