5-72/2023

24RS0018-01-2023-000628-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Зеленогорск

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>) Моисеенкова О.Л.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Федорченко М.С.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года в ходе мониторинга сети «Интернет», а именно, после введения в адресной строке Интернет-браузера «Google Chrome» адреса https: <данные изъяты>, обнаружена публичная страница «Типичный Зелек» социальной сети «ВКонтакте». Страница является открытой, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети Интернет.

При просмотре указанной страницы установлен факт публичного размещения материалов, дискредитирующих цели и задачи, поставленные Президентом Российской Федерации при проведении специальной операции по защите Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Так, 16.10.2022 в 13 часов 45 минут на странице в сети Интернет по адресу https://<данные изъяты> размещена запись следующего содержания: «Анонимный опрос. Если В.П. завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, Вы поддержите такое решение?». В комментариях к данной записи пользователь «К. Крутовских» (https<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 7 минут написала комментарий «Называйте вещи своими именами. Война это. Операция блин Новояз сраный».

Пользователем персональной страницы «К. Крутовских» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> По результатам исследования Интернет-ресурса по адресу https<данные изъяты>, проведенного прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанный комментарий «К. Крутовских» на момент проверки также был размещен в публичном доступе на той же странице.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что согласна с тем, что написала, но не согласна с тем, что выступает против армии. Ей бабушка говорила, что когда стреляют танки и погибают люди, это война, поэтому она так и написала. Умысла дискредитировать армию у нее не было, у нее брат участвует в СВО, она волонтер, помогает нашим военным, плетет для них сети, свой комментарий удалила, когда пришла к прокурору.

Заместитель прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Федорченко М.С. в судебном заседании в своем заключении полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку война – это акт агрессии, а цели специальной военной операции другие.

Заслушав ФИО1, заключение заместителя прокурора Федорченко М.С., изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции РФ граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу части 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение помимо прямо предусмотренной указанной нормой информации также и иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права

Вооруженные силы Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ проводят на территории Украины специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей с ДД.ММ.ГГГГ редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа, в том числе на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности следует понимать любые умышленные действия в целях формирования у окружающих негативного отношения к такому использованию Вооруженных Сил Российской Федерации как противоправному, нарушающему нормы международного права.

Пользователем указанной выше персональной страницы «К. Крутовских» является ФИО1, что последняя не оспаривала в судебном заседании.

Распространение на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» было направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 являлись дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так как указанием слова «война» она исказила и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, кроме ее признания, совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в ее присутствии, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ей под роспись в постановлении ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; копию постановления ФИО1 получила, возражений по информации, в нем содержащейся, не выразила;

- протоколом получения компьютерной информации оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено оперативно-розыскное мероприятие «Получение компьютерной информации», направленное на документирование информационных материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети на публичной странице «Типичный Зелек» социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу сети ФИО1 https://<данные изъяты>, с приложениями к протоколу в виде скриншотов страницы с размещенными материалами.

Учитывая, что персональная страница ФИО1 открыта для всеобщего доступа, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети интернет, она имеет целенаправленный публичный характер.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 допустила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 своей вины.

Сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 материалы дела не содержат.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Не имеется оснований для признания деяния малозначительным, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Возможность снижения гражданам наказания, назначаемого за административные правонарушения ниже низшего предела, установленного за совершение соответствующего административного правонарушения, выражена также в правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П.

Учитывая названные выше нормы, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, то есть снижению с 30 000 рублей (минимальная санкция) до 15 000 рублей.

Снижение размера санкции до 15 000 рублей соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени ее вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному ограничению права собственности физического лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.11, 4.1 ч. 2.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

взыскатель: УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю); лицевой счет <***>; ИНН/КПП <***>/246501001, расчетный счет <***>; банк ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; ОКТМО 04701000; КБК 322 1 16 09010 01 0000 140, идентификатор 32224000230000072118. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова