34RS0002-01-2022-007294-55 Дело № 2-5208/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующего на основании доверенности,
в отсутствие ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Волгограда в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и иным выплатам, причитающимся работникам. В обоснование иска указал, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Энерготелекомстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по кадрам административного отдела. При увольнении с ФИО2 не была произведена заработной платы и всех сумм, причитающихся работнику. В связи с чем просит взыскать с ООО <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 98332 рублей 06 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «Энерготелекомстрой» ФИО7 не возражал против удовлетворения иска, не отрицал наличие задолженности в указанном размере.
ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения помощника прокурора, ФИО8, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Согласно п.п.1, 6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ООО «Энерготелекомстрой», осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по кадрам административного отдела, ДД.ММ.ГГГГ с ней расторгнут трудовой договор на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В день увольнения окончательный расчет с ФИО2 не был произведен. Выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, ответчиком не произведена.
Согласно расчетным листкам задолженность по заработной плате составляет 98332 рублей 06 копеек.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ООО «Энерготелекомстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3149 рублей 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск прокурора <адрес> Волгограда в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с взыскать с ООО «<данные изъяты> (№ в пользу ФИО2 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 98332 рублей 06 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготелекомстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 3149 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Ю.С.Волынец
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Ю.С.Волынец