Дело № 2-825/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенному с ответчиком на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 17,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 982 руб. 56 коп., в том числе основной долг 721 038 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 119 944 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 609 руб. 83 коп.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 144 месяца с процентной ставкой 17,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов согласно графику платежей. (л.д. 12-15).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по ее лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840 982 руб. 56 коп., в том числе основной долг 721 038 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 119 944 руб. 18 коп. (л.д. 9). Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 840 982 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ВУЗ - банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 840 982 руб. 56 коп., в том числе основной долг 721 038 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 119 944 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 609 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года
Судья О.Ю. Черепанова