Решение по делу № 2-2112/2025 от 11.04.2025

В окончательной форме решение суда принято 11 апреля 2025 года

Дело № 2-2112/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 апреля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №<номер> от 17 января 2014 года, образовавшейся в период с 17 января 2014 года по 26 октября 2020 года в размере №<номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №<номер>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 30 сентября 2014 года по 16 октября 2020 года образовалась задолженность в размере №<номер> рублей. 26 октября 2016 г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчиком погашение задолженности не производилось. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Хаковой (до брака – ФИО3) Е.П. заключен договор № №<номер> по которому банк предоставил клиенту кредит в размере №<номер> рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в течение 36 месяцев с уплатой 19,90 % годовых ежемесячно, согласно графику платежей, последний платеж 26 января 2017 года.

Во исполнение условий данного договора 17 января 2014 года кредитор выдал заемщику банковскую карту и перечислил денежную сумму в общем размере №<номер> рублей.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору № №<номер> от 17 января 2014 года, что подтверждается договором уступки требований № №<номер>-№<номер> от 23 октября 2020 года и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом выполнил требования ст. 382 ГК РФ, направив 26 октября 2020 года в адрес ответчика уведомление об уступке права с требованием о полном погашении задолженности, которое ответчик не исполнила, доказательств иного не предоставлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленной справке о размере задолженности, за период с 17 января 2014 года по 26 октября 2020 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила №<номер> рубль, состоящая из основного долга в размере №<номер> рубль.

Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему не представлено, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.

Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме №<номер> рубль подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №<номер> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт №<номер> № №<номер>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №<номер>) задолженность по кредитному договору № №<номер> от 17 января 2014 года за период с 17 января 2014 года по 26 октября 2020 года в размере №<номер> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, всего взыскать №<номер> (<данные изъяты>) рубль.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Кононова