ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО2 договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свое обязательство, предоставил ответчику денежные средства.
Ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовался своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, и заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 230658 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 112256,76 руб., задолженность по процентам в размере 41723,59 руб.; задолженность по неустойкам 76678,39 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 35300,19 руб.; задолженность по штрафам в размере 41378,20 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № г., который на основании возражений должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность не погашена.
Истец решил воспользоваться своим правом кредитора и предъявить к взысканию только часть задолженности.
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 189280,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 112256,76 руб.; задолженность по процентам – 41723,59 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 35300,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985,62 руб., а всего – 194266,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121600 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично.
Согласно выписке по лицевому счету обязательства банком исполнены в полном объеме.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платеже, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 кредитного договора, в том числе погашение кредита и уплата процентов. Ответчик приняла на себя обязательство вносить денежные средства на счет (п. 8, 8.1).
Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
Доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчик не представил.
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Пункт 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовался своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, и заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 230658,74 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 112256,76 руб., задолженность по процентам в размере 41723,59 руб.; задолженность по неустойкам 76678,39 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 35300,19 руб.; задолженность по штрафам в размере 41378,20 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления задолженность в полном объеме не погашена.
Ранее, 31.07.2020г., истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредиту в размере 189280,54 рубля, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
Задолженность не погашена, на основании чего истец обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 189280,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 112256,76 руб.; задолженность по процентам – 41723,59 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 35300,19 руб.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривались.
Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 189280,54 руб.
При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.
За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4985,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4985,62 руб.
В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 189280,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 112256,76 руб.; задолженность по процентам – 41723,59 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 35300,19 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4985,62 руб.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Каримов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.С. Каримов