Производство № 2а-818/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-001117-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием прокурора Корховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к указанному административному ответчику, указав в обоснование, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом постановления Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, клубы) где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с выполнением им трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору) или контракту; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Райчихинска Амурской области.

После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Райчихинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года был трижды привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на три месяца.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела содержится расписка. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал.

Помощник прокурора Корхова И.В. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7 Закона).

Судом установлено, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом постановления Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, клубы) где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с выполнением им трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору) или контракту; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Райчихинска Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Райчихинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения МО МВД России «Райчихинское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, каждое. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, официально не трудоустроен, на проводимые беседы реагирует, однако, положительные выводы для себя делает не всегда.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также за уклонение от исполнения административного наказания, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заместителя начальника МО МВД России «Райчихинское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, исчислять указанный срок следует со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного на основании решения Белогорского городского суда Амурской области от 23.12.2023, на 03 (три) месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Исчислять продленный трехмесячный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Белогорского городского суда Амурской области от 23.12.2023 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Грачева