26RS0008-01-2022-001038-81

К делу №2-223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» февраля 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИП-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита на сумму 1 000 000 рублей, под 17,5 % годовых на потребительские цели, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору в размере 685 180,57 рублей. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 80 291, 51 рубль. ДД.ММ.ГГГГ, между цедентом, в лице директора по взысканию розничного бизнеса ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, заключен договор №УСБ00ПАУТ2018-47 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврату долга, в том числе по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету искового требования к ФИО2, предоставленному банком, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет 80 291,51 рубль. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Поскольку должником, образовавшаяся задолженность по договору кредитования, в том числе установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в полном, объеме, истец полагает, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу), после вынесения решения на сумму 685 180,57 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 138 649,53 рублей. На основании вышеизложенного, ООО «Юридической агентство ВИП-Коллекшн», просит суд взыскать с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 291,51 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 649,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,42 рублей.

Представитель ООО «Юридической агентство ВИП-Коллекшн» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Представитель ответчика адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала необходимым применить сроки исковой давности.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита на сумму 1 000 000 рублей, под 17,5 % годовых на потребительские цели, на срок 60 месяцев.

Судом также установлено, что решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №-№ в размере 685 180,57 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор №УСБ00ПАУТ2018-47 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на получение процентов перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредиту, что подтверждается уведомлением и списком простых почтовых отправлений.

Согласно расчету искового требования к ФИО2, предоставленному банком, на момент уступки права требования банком, задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет 80 291,51 рубль.

Определением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в рамках гражданского дела по иску ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая ходатайство представитель ответчика - адвоката ФИО5, назначенной судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде о пропуске процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ в системной взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в силу положений ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов гражданского дела следует, что представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию и возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончанием этого срока будет являться декабрь 2018 года, тогда как с соответствующим требованием в суд истец, обратился по истечению срока исковой давности – в марте 2022 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> об отказе истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика по делу указанной задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, по названным требованиям.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, установленную решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после заключения договора переуступки права) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138649, 53 рублей. Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным, основанным на размере невыплаченной задолженности и ключевой ставкой ЦБ РФ за обозначенный период.

При этом, с учетом выше приведенных правовых позиций, принимая во внимание, то обстоятельство, что истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, после указанной даты с ответчика полежат возврату проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117361,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3547,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИП-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0708 №, код подразделения 260-006, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Российской Федерации по <адрес> в н. Буденновске и <адрес>) в пользу ООО «ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117361,69 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3547,23 рублей, а всего взыскать 120908 (сто двадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ВИП-Коллекшн», отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко