Дело № 2-743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Южа 03ноября 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н., с участием заместителя прокурора Южской районной прокуратуры Волковой Н.А., действующей по доверенности,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Иваново в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ :

Советского района г. Иваново в интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании совершения определенных действий. Заместитель прокурора просит обязать ответчицу оформить в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу приобретённое ею с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению, мотивировав заявленные исковые требования тем, что прокуратурой Советского района г. Иваново проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование материнского (семейного) капитала, в части исполнения обязательства, данных гражданами при получении денежных средств материнского (семейного) капитала. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО3 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено, что на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Южском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (ранее ФИО9) А.В. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей. На указанные денежные средства истицей приобретено жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН право собственности на приобретенное жилое помещение на несовершеннолетних до настоящего времени не зарегистрировано. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее – Правил), ФИО3 принято обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить вышеуказанную недвижимость, приобретаемое за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, поименованных в п. «ж» п.13 Правил с определением размера долей по соглашению. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 принятое обязательство по оформлению в общую собственность приобретенного жилья не исполнено. Законодательством закреплено право несовершеннолетних на получение доли жилого помещения, приобретенного в собственность с использованием средств материнского капитала, в связи с чем, заместитель прокурора просит суд возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ответчицы и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании заместителя прокурора Южского района Волкова Н.А., действующая по доверенности прокурора Советского района г. Иваново заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Просит вынести по делу заочное решение.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно материалам дела ответчица извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимся конвертом в материалах дела, которое вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчицы по адресу регистрации, в деле не имеется, и ею не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Судебное извещение поступило в адрес ответчицы, но не получено по зависящим от ответчицы причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- ФИО7, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, конверт возвратился в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства ТУСЗН по Южскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, считает иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств материнского капитала, ФИО8 ( после заключения брака -ФИО3) было подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала и принадлежащий истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую собственность владельца материнского капитала, её супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей, по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением УПФР в Южском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 ( после брака ФИО3) о распоряжении средствами материнского капитала, а именно о распоряжении средствами материнского капитала- погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены кооперативу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целом является ФИО8

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства и взятых на себя обязательств, указанную квартиру в общую долевую собственность с детьми ФИО9 (после заключения брака ФИО3) А.В. не оформила.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение истицей принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> влечет нарушение прав её несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает иск заместителя прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, а ответчик от оплаты судебных издержек по данной категории дел не освобожден, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с истицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Советского района г. Иваново в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Южского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Беляева

Решение в окончательной форме вынесено 03 ноября 2022 года.