дело №
№
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 07 сентября 2023 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Юрихиной А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край р-н имени Лазо <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (неполное) образование, холостого, трудоустроенного в ООО АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО1, примерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> стр. 2 в г. Владивостоке, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и, не имея на то законных прав, подошел к автомобилю марки «ТОЙОТА ВИТЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл автомобиль при помощи находящегося у него ключа от указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля находящимся у него ключом, и вопреки воле собственника, привел автомобиль в движение, обратив себе в пользу его свойства, и поехал кататься по городу Владивостоку, когда примерно в 04 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность или собственность других лиц.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Указал, что он трудоустроен, имеет доход около 60000 руб. в месяц. Проживает с матерью, которая имеет заболевания.
Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом заявления подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО1 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, официально трудоустроен и имеет стабильный доход, ранее не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку)
ИНН: №
№
№
№
№
№
№
№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА ВИТЗ», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.А. Чернышов