78RS0008-01-2022-000985-07

Дело № 2-3069/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2022 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ» о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 560 000 руб., неустойки в размере 26 675,35 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 066,75 руб.

Указывая в обоснование своих требований, что 26.06.2017г. между ООО «СТРОЙ-НЕРУД» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи заказчику, по заданию, поступившему на электронную почту или путем телефонограммы, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг. Общая сумма оказанных услуг с момента заключения договора до 30.06.2021 (47 месяцев) – 2 055 000 руб. Оплата произведена в размере – 1 495 000 руб. Сумма в размере 560 000 руб. не оплачена.

11.01.2021г. была окончена реорганизация ООО «СТРОЙ-НЕРУД» в форме выделения из него ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ», утвержден передаточный акт и передаточная ведомость, права и обязанности по договору оказания услуг № 6 от 26.06.2017г., заключенного с истцом перешли к ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ».

Претензию о погашении задолженности ответчик не исполнил.

В связи с нарушением срока оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 675,35 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ» представителя в суд не направил, в ходе рассмотрения дела представил пояснения по делу в которых, указывал, что бывшим директором не переданы ответчику документы приложенные истцом к материалам дела, в связи с чем ответчик не имеет возможности подтвердить наличие задолженности и сумму задолженности. Также указывает, что истцом в подтверждение оказанных услуг представлены акты оказания услуг, однако из данных актов невозможно установить какие конкретно услуги были оказаны ответчику. В актах не указано какие именно услуги и за какой период были оказаны. Из акта оказания услуг от 31.01.2021г. следует, что большая часть оказываемых услуг не относится к деятельности ответчика, а в актах от 19.01.2021, 22.01.2021, 27.01.2021, 30.01.2021 услуги оказывались не ответчику, а другим организациям.

Третье лицо ООО «СТРОЙ-НЕРУД» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями.

Судом установлено, что 26.06.2017г. между ООО «СТРОЙ-НЕРУД» и ФИО1 был заключен Договор № 6 оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи заказчику, по заданию, поступившему на электронную почту или путем телефонограммы.

11.01.2021г. ООО «СТРОЙ-НЕРУД» реорганизовано в форме выделения из ООО «СТРОЙ-НЕРУД» ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 Передаточного акта от 23.12.2020г. распределение имущества, прав и обязанностей между реорганизуемым обществом и выделяемым обществом, а также определение правопреемников в связи с осуществлением реорганизации в форме выделения, в том числе в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлен Передаточный акт, осуществляются на основании правил, содержащихся в Положении о правопреемстве.

Согласно п. 3.1., п. 3.1.1. выделяемое общество будет являться правопреемником по следующим обязательствам и в отношении имущества, полностью и без изъятий по всем правам, обязанностям и обязательствам в отношении контрагентов, перечисленных в Передаточной ведомости.

Из Передаточной ведомости следует, что права и обязанности по договору оказания услуг № 6 от 26.06.2017 перешли к ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ».

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 30 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2019г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 30 ноября 2019г. в размере 40 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2019г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 31 декабря 2019г. в размере 70 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 27.01.2020г. к Договору стороны изложили п. 3.1. Договора в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 65 000 рублей ежемесячно».

Дополнительным соглашением № 4 от 30.06.2020г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 30 июня 2020г. в размере 125 000 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 31.12.2020г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 31 декабря 2020г. в размере 125 000 руб.

Дополнительным соглашением № 7 от 31.05.2021г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 31 мая 2021г. в размере 130 000 руб.

Дополнительным соглашением № 8 от 30.06.2021г. к Договору стороны согласовали стоимость услуг в период с 01 по 30 июня 2021г. в размере 130 000 руб.

Истцом в подтверждение исполнения услуг по Договору представлены Акты оказанных услуг от 29.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.06.2021 на сумму 560 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты услуг по Договору за спорный период не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии в делопроизводстве компании документов представленных истцом в материалы дела, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика о несоответствии услуг с деятельностью компании и невозможностью установить какие конкретно услуги были оказаны, а также довод о том, что большая часть услуг оказывалась не ответчику, а иным юридическим лицам, судом отклоняются как несостоятельные.

Представленные истцом Акты оказанных услуг содержат подробное описание выполненных работ, стоимость услуг, сроки выполнения работ, подписаны сторонами договора, имеется печать организации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, анализируя представленные доказательства, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 26.01.2022 в размере 26 675,35 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что претензия истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 26.01.2022 в размере 26 675,35 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ» о взыскании задолженности по договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙ-НЕРУД-ПРОМ» в пользу ФИО1 задолженность по Договору от 26.06.2017 в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 675,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 066,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года