УИД 09RS0002-01-2023-000160-79

дело № 2-442/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и освобождении от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и освобождении от запрета на регистрационные действия.

В обосновании иска указано, что 16 марта 2019 года, ФИО2 по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый. Спорный автомобиль на момент его приобретения находился в нерабочем состоянии, и истцу пришлось производить ремонт транспортного средства за свой счет, в виду чего, она не поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по КЧР. Впоследствии, обратившись в МРЭО ГИБДД по КЧР со всеми необходимыми документами, ФИО2 в регистрации ТС отказали, ввиду того, что судебными приставами был наложен запрет в виде ограничения на регистрационные действия. В перечень транспортных средств, на которые был наложен запрет на регистрационные действия входил и приобретенный по договору купли-продажи ФИО2 у ФИО3 автомобиль (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый. Данные ограничительные действия были наложены судебными приставами на бывшего собственника транспортного средства - ФИО3. Однако, на момент вынесения постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый, уже не принадлежал ему, так как на основании договора купли-продажи от 16 марта 2019 года, перешел в собственность к ФИО2. Государственная регистрация транспортного средства не произведена по независящим от истца причинам, а именно - в связи с уклонением ответчика от уплаты задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, Управлением ФССП по КЧР были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в перечень которых вошел автомобиль (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен), цвет светло-серебристый. Истец, будучи фактическим собственником спорного автомобиля, должником по исполнительному производству не является, обременение наложено на ее имущество, что нарушает права как добросовестного владельца спорного автомобиля. ФИО3 фактически передал свое имущество истцу, соответственно, не имеет в нем какой-либо заинтересованности, назначенная судебным приставом-исполнителем мера перестала соответствовать целям принудительного исполнения в качестве средства побуждения и понуждения ответчика к погашению долга перед должниками. Указанные обременения лишают ФИО2 возможности зарегистрировать свое право собственности. Без разрешения вопроса отмены запрета, восстановление ее имущественных прав, как добросовестного приобретателя невозможно. Просит признать добросовестным приобретателем автомобиля (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен), цвет светло-серебристый. Исключить из описи арестованного имущества и освободить от запрета на регистрационные действия автомобиля (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, направившая в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления ФССП Усть-Джегутинскому району КЧР, МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, признав неуважительной неявку представителей третьих лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статья 3 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственной другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста. Согласно указанной норме, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2019 года по договору купли-продажи транспортного средства, ФИО3 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) автомобиль (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый.

Согласно условиям указанного договора ФИО3 получил денежные средства в размере 80 000 рублей в счет уплаты за спорный автомобиль.

Исследованный договор купли-продажи спорного автомобиля от 16 марта 2019 подтверждает факт его передачи истцу и свидетельствует о том, что сделка купли-продажи совершена, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, при осуществлении государственной регистрации прав на данное транспортное средство в МРЭО ГИБДД по КЧР, он узнал, что судебным приставом Управления ФССП КЧР по Усть-Джегутинскому району были установлены ограничения на регистрацию принадлежащего истцу транспортного средства, в связи с уклонением ответчика от уплаты задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Судом установлено, что на основании решений Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка: (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; (номер обезличен)-ИП от 21 июля 2022 года.

Судом установлено, что по вышеуказанным исполнительным производствам, ФИО3 производит погашение задолженности, в виду чего остаток долга по все исполнительным производствам составляет менее 200 000 рублей.

Согласно Постановлениям о запрете на регистрационные действия, принятым судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району ФССП по КЧР, были объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, и регистрационных действий в отношении транспортных средств: 1) (данные изъяты), 2008 года выпуска VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый; 2) (данные изъяты), 2004 года выпуска; VIN: (номер обезличен); государственный регистрационный знак (номер обезличен), № (номер обезличен); 3) (данные изъяты), 2011 года выпуска; VIN: (номер обезличен); государственный регистрационный знак (номер обезличен), № двигателя (номер обезличен) - зарегистрированных за ФИО3 на 25 мая 2019 года, в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате по договору аренды земельного участка №3 от 23 ноября 2015 года в пользу взыскателя Министерства имущественных и земельных отношений КЧР.

В частности, в рамках исполнительных производств, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району ФССП по КЧР от 25.05.2019 и 22.07.2022, объявлены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля (данные изъяты), 2008 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен), цвет светло-серебристый.

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи от 16 марта 2019 года, в регистрирующие органы сведения о наложении запрета на спорный автомобиль не поступали и не были зафиксированы, такой информации в материалах дела не имеется. В самом договоре купли-продажи имеется ссылка на то, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

Более того, для проверки факта наличия либо отсутствия ограничений в отношении спорного автомобиля, истец должен был знать о наличии возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО5, однако, не являясь стороной исполнительного производства, о таких сведениях истец ФИО2 достоверно знать не могла.

При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи автомобиля от 16 марта 2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, и передача автомобиля, согласно акту приема-передачи, состоялись, не только до вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району ФССП по КЧР о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25 мая 2019 года и 22 июля 2022 года, но и до возбуждения исполнительных производств: (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; (номер обезличен)-ИП от 21 июля 2022 года.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно приказу МВД РФ от 24.11.2008 (номер обезличен) «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из анализа данных норм следует, что наличие запрета на регистрационные действия на автомобиль по исполнительному документу, препятствует возможности органам ГИБДД произвести его перерегистрацию на нового владельца по договору купли-продажи.

Учитывая, что истец ФИО2 приобрела транспортное средство марки (данные изъяты), 2008 года выпуска (vin: (номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый по договору купли-продажи от 16 марта 2019 года, действительность указанной сделки никем не оспорена, недействительной не признана, условия договора исполнены в полном объеме, с момента заключения договора истец владеет и пользуется транспортным средством, договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и его собственник ФИО3 имел право распорядиться им по своему усмотрению, то ФИО2 следует признать добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Поскольку, при указанных обстоятельствах, объявленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не могут являться препятствием для регистрации ФИО2 права собственности спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключении из описи и отмене имеющихся запретов на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки (данные изъяты), 2008 года выпуска (vin:(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый.

Сведений о том, что приставы составляли опись имущества ФИО3, в материалах дела и в копиях исполнительных производств не имеется. В виду чего, суд считает, излишним требование истца об исключении из описи имущества – спорного автомобиля.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и освобождении от запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия-удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата обезличена) года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства марки (данные изъяты), 2008 года выпуска (vin:(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый.

Снять запреты на регистрационные действия, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району ФССП по КЧР о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; от 25 мая 2019 года по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; от 25 мая 2019 года по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 24 мая 2019 года; от 22 июля 2022 года по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 21 июля 2022 года - с транспортного средства - марки (данные изъяты), 2008 года выпуска (vin:(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), номер двигателя: (номер обезличен) цвет светло-серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, на что потребуется срок не более, чем пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 20 марта 2023 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова