Дело № 2-1429/2025 УИД 78RS0014-01-2024-011436-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июля 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 4 279 783,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 29 599 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2023 по вине ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при управлении автомобилем – марки, модели <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки, модели <данные изъяты> застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», в том числе, по риску «ущерб». СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 4 679 783, 12 рубля. Часть затрат истца на выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению в рамках договора ОСАГО, оставшаяся часть в размере 4 279 783, 12 рубля до настоящего времени истцу не возмещена.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 126, 127), об отложении судебного заседания ответчик не просил. Ранее – 23.12.2024, ответчик был ознакомлен с материалам настоящего дела, что подтверждается его распиской на обложке дела, следовательно, ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, однако никакой правовой позиции по заявленным истцом требования ответчиком не представлено. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки по факту ДТП, 03.01.2023 в 16 часов 00 минут на подъезде к 2 км автодороги Федоровское, <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел боковой интервал, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Данное обстоятельство установлено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС 2 взвода ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Доказательств в опровержение вышеописанных обстоятельств ДТП а также своей вины в вышеназванном ДТП ответчиков, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает вину ответчика в ДТП от 03.01.2023 установленной.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно полису страхования транспортного средства серии № автомобиль марки, модели марки, модели <данные изъяты>, на момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в том числе по риску «Ущерб».

Признав событие, в результате которого автомобиль марки, модели марки, модели <данные изъяты>, получил механические повреждения, страховым случаем СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения, перечислив ИП ФИО4 в счет оплаты ремонта застрахованного автомобиля 4 531 996, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), а также 147 786, 32 рублей в сче оплаты выполенных работ ООО «Автобиография Пулково», на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля не оспорена ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Часть расходов истца на выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению в рамках договора ОСАГО.

Между тем, оставшаяся часть убытков истца до настоящего времени ему не возмещена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 15, 1064, пунктом 1 статьи 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 4 279 783, 12 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 599 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу СПАО «Ингострах» (ОРГН 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 4 279 783 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29 599 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025.

Судья