Решение по делу № 2-1129/2025 от 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолжденности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78401,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Свои доводы истец мотивировал тем, что 01.04.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. Банк свои обязательства выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Клиента.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, за просрочку более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 19.12.2017 и на 23.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 343 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2024 и на 23.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 361835,22 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере согласно тарифов Банка.

По состоянию на 23.09.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 78401,18 рублей, из которых иные комиссии: 8098,98 рублей, проценты: 0,00 рублей, просроченная ссудная задолженность: 70186,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 115,96 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако его требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании показал, что оказалась в сложной жизненной ситуации.

Суд, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ПАО "Совкомбанк", по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01.04.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000,00 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Банк свои обязательства выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Клиента.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 23.09.2024 г. общая задолженность по кредитному договору составила 78401,18 рублей, из которых иные комиссии: 8098,98 рублей, проценты: 0,00 рублей, просроченная ссудная задолженность: 70186,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 115,96 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка в размере 115,96 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В данном с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.12.2017 по 23.09.2024 в размере 78401,18 рубль, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.

Председательствующий