Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-012234-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853\22 по иску Департамента городского имущества города Москвы к * Вере Петровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику *В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что * В.П., одна, зарегистрирована в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: *. Указанное жилое помещение находится в собственности города Москвы. Ответчик фактически на данной площади длительное время не проживает, в связи с чем, утратил право пользования в отношении спорной квартиры. Запись акта о смерти ответчика в архивах органов ЗАГС Москвы и Московской области не обнаружена. По сведениям Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы, ответчик на учете в органах и учреждениях социальной защиты населения не состоит. В ходе осмотров спорного жилого помещения, произведенного сотрудниками Департамента 14.07.2021 г., 03.09.2021 г., установлено, что ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает; имеет постоянное место жительства по иному адресу, однако в квартире имеются признаки проживания неустановленных граждан, предположительно родственников нанимателя. Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик длительное время по месту своего жительства отсутствует и не проживает. Учитывая изложенное, длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным. Таким образом, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру № *, расположенную по адресу: г*, право собственности на которую принадлежит г. Москве.

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении по месту жительства с 0909.1983 г. зарегистрирована *В.П.

Договор социального найма спорного жилого помещения № 5721-01-0738510 заключен 06.10.2011 г. с * Г.Н. (умершим * г.).

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергаются, а напротив подтверждаются письменными материалами дела.

Так, запись акта о смерти ответчика в архивах органов ЗАГС Москвы и Московской области не обнаружена.

Согласно сведений Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы, ответчик на учете в органах и учреждениях социальной защиты населения не состоит.

Последнее обращение ответчика за медицинской помощью в мед.учреждение по месту жительства имело место 25.11.2016 г., в правоохранительные органы с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не обращалась, оплата за ЖКУ длительное время не производится в связи с чем, образовалась задолженность, на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, задолженность не взыскана исполнительные производства окончены, из постановлений СПИ усматривается, что сумма взыскания составляет 0 рублей, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе осмотров спорного жилого помещения, произведенного сотрудниками ДГИ г. Москвы 14.07.2021 г., 03.09.2021 г., установлено, что ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает; имеет постоянное место жительства по иному адресу, однако в квартире имеются признаки проживания неустановленных граждан, предположительно родственников нанимателя.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Принимая в внимание вышеизложенное, суд приходи к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пп.2 п.1 статьи 19 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать * Веру Петровну (паспорт РФ серии *) утратившей право пользования квартирой № * по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия * Веры Петровны с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2020 г.