Дело № ...

10RS0№ ...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 декабря 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 (далее – ответчик) обратилась к истцу с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 5000 руб. Указанные денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеком по операции от ХХ.ХХ.ХХ в 18:49 (по МСК). ХХ.ХХ.ХХ ответчик вновь обратилась к истцу с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 60000 руб. Указанные денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеками по операции № ... от ХХ.ХХ.ХХ в 13:56(по МСК), № ... от ХХ.ХХ.ХХ в 13:59(по МСК). ХХ.ХХ.ХХ ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере 65000 руб., с указанием срока возврата – июнь 2022 год. Оригинал расписки истцу представлен не был. Обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ХХ.ХХ.ХХ ответчиков произведена частичная оплата в размере 3000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – в размере 2000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61688,76 руб., в том числе: 60000 руб. – основной долг, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ –в размере 1688,76 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что сумма по расписке в полном объеме не возвращена, на контакт ответчик не идет, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа между ним и ответчиком в соответствии со статьей 808 ГК РФ, представлена письменная расписка, из которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ <...> взяла в долг у <...> денежные средства в размере 65000 рублей со сроком возврата июня 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждены документально.

Платежами от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ ответчиком произведен возврат части суммы долга в размере 3000 руб. и 2000 руб. соответственно.

Сроки возврата займов согласно заключенным сторонами договорам истек, обязательства в полном объеме не исполнены. Общая сумма долга на дату предъявления иска составила 60000 рублей. Невозвращение сумм займа в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Договор денежного займа ответчиком оформлялись собственноручно, без принуждения, составлены документы в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение ответчиком не ставились.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенные между сторонами договоры по передачи денежных средств как договоры займа на сумму, указанную в каждом из обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, денежная сумма по договору в общем размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца суд считает правомерными и обоснованными.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно закону уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Правовым основанием для взыскания процентов в настоящем споре послужила ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Поскольку, в связи с тем, что сумма долга в полном объеме не возвращена, у истца возникло право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда за уклонение от возврата суммы, взысканной по решению суда.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом установлено, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ начислены проценты на сумму долга 65000 руб. по процентной ставке 9,5% годовых в размере 406,03 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по процентной ставке 8% годовых в размере 683,84 руб.

С учетом частичной оплаты долга ХХ.ХХ.ХХ в размере 3000 рублей начислены проценты на сумму долга 62000 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по процентной ставке 8% годовых в размере 108,71 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по процентной ставке 7,5% годовых в размере 101,92 руб.

С учетом частичной оплаты долга ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 руб. начислены проценты на сумму 60000 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по процентной ставке 7,5% годовых в размере 493,15 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 1688,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 00 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 98, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу <...> задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 61688 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, в том числе: 60000 рублей 00 копеек – основной долг, 1688 рублей 76 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ