САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0017-01-2021-005775-82
Рег. №: 33-23535/2023 Судья: Мазнева Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «28» сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Осининой Н.А.,
Судей
ФИО1, ФИО2,
При секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-475/2022 по иску Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании штрафных санкций, неустойки и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя АО «Аспект-Финанс» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО5, представителя ФИО4 – ФИО6 судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
АБ «Аспект» (АО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 5 114 719,93 руб., проценты в размере 1 448 236,45 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 928 994,26 руб., штрафные санкции на построченные проценты в размере 477 647,42 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 августа 2021 года по дату фактического возврата денежных средств, неустойку по ставке 0,06 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 августа 2021 года по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 048 руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., с установлением начальной продажной цены в размере 5 200 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 1 марта 2018 года между АБ «Аспект» АО и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит (займ) с лимитом кредитования в размере 9 000 000 руб. под 15 % годовых на срок по 28 февраля 2019 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок с уплатой процентов за пользование данными денежными средствами; обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; обеспечение обязательства по данному кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2023 года, постановлено исковые требования АБ «Аспект» (АО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично, взыскать в пользу АБ «Аспект» (АО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору от 1 марта 2018 г. <***> по состоянию на 20 августа 2021 года, а именно сумму просроченного основного долга 5 114 719,93 руб., сумму просроченных процентов 1 448 236,45 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 250 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 30 000 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу АБ «АСПЕКТ» (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО4 в пользу АБ «АСПЕКТ» (АО) неустойку (пени) по ставке 0,06 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., с установлением начальной продажной цены 14 085 600 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу АБ «АСПЕКТ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 048 руб.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2023 года, принятым по кассационной жалобе АБ «Аспект» (АО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2023 года в части оставления без изменения решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 года в части взыскания штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 250 000 руб. и штрафных санкций на просроченные проценты в размере 30 000 руб. отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2023 года оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года, принятым по кассационной жалобе ФИО4, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2023 года отменено в части взыскания неустойки, обращении взыскания на предмет залога, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом апелляционном рассмотрении дела в части взыскания штрафных санкций, неустойки и обращения взыскания на предмет залога судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, залог обеспечивает как основное обязательство, так и дополнительные, в том числе обязательства по выплате процентов и неустоек.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 1 марта 2018 года между АБ «Аспект» АО и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 9 000 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по 28 февраля 2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование им в размере 15 процентов годовых.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанной квартиры на основании заключенного договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № З-ДЗН-201 от 1 марта 2018 года между сторонами.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1. кредитного договора и п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, согласованных между банком и заемщиком, денежные средства в общем размере 9 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
Согласно п.п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-110109/2019 Акционерный Банк «АСПЕКТ» (акционерное общество) был признан подлежащим принудительной ликвидации.
Полномочия ликвидатора Банка возложены на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов».
25 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия требованием о возврате денежных средств.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад».
Согласно заключению эксперта № 648/22-ПетрРС-СПб АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» от 27 мая 2022 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 17 607 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от 12 апреля 2017 года по состоянию на 20 августа 2021 года составляет 8 969 598,06 руб., в том числе 5 114 719,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 448 236,45 руб. - просроченные проценты, 1 928 994,26 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 477 647,42 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части вышеуказанного основного долга и просроченных процентов в вышеуказанном размере, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; также судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование суммой кредитов до момента фактического исполнения решения суда. Вместе с тем, суд усмотрел основания для снижения размера штрафных санкций в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определил к взысканию сумму штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 250 000 руб., на просроченные проценты 30 000 руб., а также определил ко взысканию неустойку по ставке 0,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период с 21.08.2021 по дату фактического возврата суммы долга.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств и обеспечение исполнения данных обязательств залогом вышеуказанного имущества, суд также удовлетворил требования истца об обращении взыскания на залог, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив начальную рыночную стоимость в размере 14 085 600 руб. (80% от 17 607 000 руб.).
Проверяя законность и обоснованность решения суда в части взыскания штрафных санкций, неустойки и обращения взыскания на залог согласно указаниям Третьего кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Согласно статье 2 Федерального закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу этого федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено данной статьей.
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого договорная неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена быть не может.
Снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.
Из обжалуемого решения следует, что суд приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учел.
Кроме того, вопреки разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом расчет неустойки по состоянию на дату вынесения решения произведен не был.
Также пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ).
В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Положения указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 судом первой инстанции, принявшем решение о взыскании неустойки в период данного моратория, учтены не были.
На момент вынесения настоящего апелляционного определения сумма неустойки на просроченные проценты за период с 01.11.2019 по 28.09.2023, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 1 580 938, 70 руб., исходя из расчета: 477 647, 42 руб. (неустойка согласно не оспоренному расчету истца по состоянию на 20.08.2021) + 1 103 291, 28 руб. (неустойка за период с 21.08.2021 по 28.09.2023 (с учетом моратория, в который неустойка не начисляется)). Процентная ставка взята по расчету самого истца (л.д. 11).
Сумма процентов
с
по
дни
Процентная ставка
Неустойка
1448236,45
21.08.2021
12.09.2021
23
0,10%
33309,43
1496581,06
13.09.2021
24.10.2021
42
0,10%
62856,4
1584862,53
25.10.2021
19.12.2021
56
0,10%
88752,3
1702571,15
20.12.2021
13.02.2022
56
0,10%
95343,98
1820279,77
14.02.2022
27.02.2022
14
0,10%
25483,91
1849706,93
28.02.2022
31.03.2022
32
0,10%
59190,62
1916969,00
02.10.2022
23.07.2023
295
0,10%
565505,85
2537041,21
24.07.2023
14.08.2023
22
0,10%
55814,9
2583283,88
15.08.2023
17.09.2023
34
0,10%
87831,65
2654749,83
18.09.2023
28.09.2023
11
0,10%
29202,24
Итого:
1103291,28
На момент вынесения настоящего апелляционного определения сумма неустойки на просроченный основной долг за период с 01.11.2019 по 28.09.2023, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 3 724 260, 96 руб., исходя из расчета: 1 928 994, 26 руб. (неустойка согласно не оспоренному расчету истца по состоянию на 20.08.2021) + 1 795 266, 70 руб. (неустойка за период с 21.08.2021 по 28.09.2023 (с учетом моратория, в который неустойка не начисляется: 5 144 719, 93 руб. х 585 дней х 0,06%)).
Судебная коллегия учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Вместе с тем, учитывая размер задолженности, судебная коллегия полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в указанном размере не отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств. Анализируя указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о причинении истцу ущерба вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства, принимая во судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить решение суда в данной части и снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченные проценты до 330 000 руб. и неустойки на просроченный основной долг до 1 160 000 руб., что соразмерно неустойке за заявленный период, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку такой размер неустойки, по мнению судебной коллегии, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца и не скажется на материальном положении ответчика.
Неустойка на просроченные проценты за период с 01.11.2019 по 28.09.2023, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом периода моратория:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
65160,13
01.11.2019
30.11.2019
30
6,50%
365
348,12
128218,32
01.12.2019
15.12.2019
15
6,50%
365
342,50
128218,32
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
351,28
193378,45
01.01.2020
31.01.2020
31
6,25%
366
1023,69
258360,55
01.02.2020
09.02.2020
9
6,25%
366
397,07
258360,55
10.02.2020
29.02.2020
20
6,00%
366
847,08
319150,25
01.03.2020
31.03.2020
31
6,00%
366
1621,91
384132,35
01.04.2020
26.04.2020
26
6,00%
366
1637,29
384132,35
27.04.2020
30.04.2020
4
5,50%
366
230,90
447018,25
01.05.2020
31.05.2020
31
5,50%
366
2082,42
512000,35
01.06.2020
21.06.2020
21
5,50%
366
1615,74
512000,35
22.06.2020
30.06.2020
9
4,50%
366
566,56
574886,25
01.07.2020
26.07.2020
26
4,50%
366
1837,75
574886,25
27.07.2020
31.07.2020
5
4,25%
366
333,78
639868,35
01.08.2020
31.08.2020
31
4,25%
366
2303,35
704850,45
01.09.2020
30.09.2020
30
4,25%
366
2455,42
767736,35
01.10.2020
31.10.2020
31
4,25%
366
2763,64
832718,45
01.11.2020
30.11.2020
30
4,25%
366
2900,86
895604,35
01.12.2020
31.12.2020
31
4,25%
366
3223,93
960586,45
01.01.2021
31.01.2021
31
4,25%
365
3467,32
1025746,58
01.02.2021
28.02.2021
28
4,25%
365
3344,21
1084600,89
01.03.2021
21.03.2021
21
4,25%
365
2652,07
1084600,89
22.03.2021
31.03.2021
10
4,50%
365
1337,18
1149761,02
01.04.2021
25.04.2021
25
4,50%
365
3543,78
1149761,02
26.04.2021
30.04.2021
5
5,00%
365
787,51
1212819,21
01.05.2021
31.05.2021
31
5,00%
365
5150,33
1277979,34
01.06.2021
14.06.2021
14
5,00%
365
2450,92
1277979,34
15.06.2021
30.06.2021
16
5,50%
365
3081,16
1341037,53
01.07.2021
25.07.2021
25
5,50%
365
5051,85
1341037,53
26.07.2021
31.07.2021
6
6,50%
365
1432,89
1406197,66
01.08.2021
20.08.2021
20
6,50%
365
5008,38
1448236,45
21.08.2021
12.09.2021
23
6,50%
365
5931,82
1496581,06
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
11624,13
1584862,53
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
18236,77
1702571,15
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
22203,39
1820279,77
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
6632,80
1849706,93
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00%
365
32433,22
1916969,00
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
116199,83
2537041,21
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
12997,99
2583283,88
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00%
365
28876,16
2654749,83
18.09.2023
28.09.2023
11
13,00%
365
10400,80
Итого: 329727,82
Неустойка на просроченный основной долг за период с 01.11.2019 по 28.09.2023, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом периода моратория:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
1964719,93
01.11.2019
30.11.2019
30
6,50%
365
10496,45
3404719,93
01.12.2019
15.12.2019
15
6,50%
365
9094,80
3404719,93
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
9328,00
5114719,93
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
34936,61
5114719,93
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00%
366
64562,86
5114719,93
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
43041,91
5114719,93
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
22010,07
5114719,93
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
93839,74
5114719,93
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
47643,97
5114719,93
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
22070,37
5114719,93
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
365
35032,33
5114719,93
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
31599,16
5114719,93
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
44631,19
5114719,93
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
39726,66
5114719,93
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
58854,31
5114719,93
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
66701,55
5114719,93
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
18637,20
5114719,93
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00%
365
89682,76
5114719,93
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
310036,11
5114719,93
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
26204,18
5114719,93
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00%
365
57172,76
5114719,93
18.09.2023
28.09.2023
11
13,00%
365
20038,49
Итого: 1155341,46
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу также об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период с 29.09.2023 по дату фактического возврата суммы долга.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.
Указанный мораторий действовал на момент принятия судом решения. Между тем, на момент вынесения настоящего апелляционного определения мораторий закончен, обращение взыскания на заложенное имущество гражданина-должника допускается, при этом задолженность ответчиком не погашена, основания для обращения взыскания на залог, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Закона об ипотеке, имеются. При таком положении, с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 14 085 600 руб. (80% от 17 607 000).
С учетом изложенного решение суда в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГК РФ подлежит изменению в части взыскания с ответчика штрафных санкций, неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 года изменить в части взыскания с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафных санкций, неустойки, изложив резолютивную часть решения в указанной части следующим образом.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 160 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 330 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,06 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Акционерного общества «Аспект-Финанс» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 02.10.2023.