Решение по делу № 2-142/2023 от 04.05.2023

60RS0023-01-2023-000165-04 Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 04 мая 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района ФИО8,

помощника прокурора Красногородского района Псковской области ФИО7,

представителя Территориального отдела Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на их содержание.

В обоснования требований указывается, что ФИО1 является матерью-одиночкой. В начале 2021 года с детьми переехала из Стругокрасненского района жить в Красногородский район, купив квартиру под маткапитал. В течение двух лет ФИО1 17 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Дети учатся в Красногородской средней школе, приходят в школу неопрятные, в грязной одежде. Профилактические беседы с ФИО1 положительных результатов не принесли.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО1 воспитанием и содержанием детей не занимается, чем уклоняется от выполнения родительских обязанностей, употребляет алкогольные напитки в присутствии несовершеннолетних, в квартире постоянно находятся ее различные сожители.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила не ограничивать ее в родительских правах, факт употребления алкогольных напитков в присутствии детей не отрицала.

Помощник прокурора Красногородского района поддержала исковые требования о лишении ФИО1 родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.

Представитель Территориального отдела Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО9 с учетом интересов детей дала заключение о целесообразности ограничения ФИО1 родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, представителя Территориального отдела Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Записи об отце несовершеннолетних отсутствуют.

За период с апреля 2020 года по настоящее время постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 употребляла спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей.

Согласно справке ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени».

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что она является социальным педагогом Красногородской средней школы. В школе обучаются ФИО2 (2 класс) и ФИО3 (1 класс). Дети приходят в школу вовремя, но неопрятные, в грязной одежде. Успеваемость у детей крайне слабая. ФИО2 в первом классе был оставлен на повторное обучение, состоит на внутришкольном учете за воровство.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что работает в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» в должности инспектора по делам несовершеннолетних. С марта 2021 года ФИО1 поставлена на учет в ПДН, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, с ней проводились профилактические беседы, которые не привели к положительным результатам, на работу ФИО1 не устраивалась, в квартире часто происходили ссоры, на которые выезжали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1, в суде пояснила, что работает специалистом по социальной работе, ФИО1 состоит на учете в связи с невыполнением родительских обязанностей. При посещении ФИО1, которое происходит примерно 1 раз в квартал, зачастую она находится в нетрезвом состоянии.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет. Их показания согласуются с материалами дела.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 злоупотребляет своим родительским правом, не заботится о воспитании и содержании детей, поэтому ограничение в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленному территориальным отделом Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области ограничение в родительских правах ФИО1 злоупотребляет своим родительским правом в отношении детей, утратила чувство ответственности и заботы о них.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1985, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в "интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (ч. 2).

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ФИО1 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботится о здоровье детей, об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, уклоняется от создания надлежащих условий для нормального развития детей, оставление детей с ФИО1 является опасным вследствие ее поведения, суд приходит к выводу, что иск об ограничении ответчицы в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, лишение родительских прав ответчицы соответствует интересам ребенка.

Согласно ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 и ч. 1 ст. 107 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При указанных обстоятельствах размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних детей подлежит установлению в размере половины заработка и иного дохода ФИО1

Алименты на содержание детей подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Государственная пошлина по делу в соответствии с требованиями п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 450 рублей и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> ограничить в родительских правах в отношении детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, передав их на попечение органа опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> алименты на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (33,33%) части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

После достижения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (25%) части заработка или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход муниципального образования «Красногородский район».

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев