РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> договор №. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечисляет на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части суммы задолженности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал в пределах срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009г. № 85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара
На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Как следует из материалов дела, задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность не погашена.
Суд, принимает расчет задолженности по оплате электроэнергии, как правильный, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиком, иного расчета, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи от 23.09.2022г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Советский районный суд г. Самары в порядке искового производства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая дату выдачи судебного приказа по гражданскому делу № и его отмены 23.09.2022г., с учетом даты обращения в суд в порядке искового производства 22.10.2022г., учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец, обращаясь в суд с требованиями в порядке искового производства, с учетом вышеуказанных норм права, ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, имеет право на взыскание задолженности начиная с сентября 2019 г., т.к. истец обратился к мировому судье за судебной защитой с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности за период с 01.10.2015г. по 01.09.2019г.
Согласно произведенному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по договору энергоснабжения за период с 01.09.2019г. по 01.02.2022г. составляет <данные изъяты>
Данный расчет суд принимает во внимание, своего расчета, с учетом истечения срока исковой давности по отдельным платежам, ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019г. по 01.02.2022г. в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 526 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 44 201, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 526 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.
Судья Селезнева Е.И.