УИД 38RS0019-01-2023-001543-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 50 517 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 40 548 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 8168 рублей 61 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 рублей 52 копейки, а всего – 52 232 рубля 54 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства с лимитом кредитования в размере 10 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 10 000,00 руб. были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской со счета. ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2017 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 50 517,03 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 28.08.2017 ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.
В соответствии с согласием заемщика ФИО2 она выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются настоящее согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. Просит открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.08.2017 (раздел 2 согласия заемщика), сумма кредита или лимит кредитования составляет 10 000 рублей, максимальный кредитный лимит – 500 000 руб. (п. 1).
Срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п. 2).
Процентная ставка - процентная ставка по кредиту на операции оплат товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых (п. 4).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.08.2017 раздела 2 согласия заемщика установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей: платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.09.2017; порядок определения платежей – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
За ненадлежащее исполнение условий договора установлено взимание комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей – за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд (п. 12).
Тарифом «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» установлено: срок действия карты – 60 мес., кредитный лимит – до 500 000 руб., обязательный ежемесячный платеж - не менее 5% задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. За оформление карты комиссия не взимается. За перевыпуск карты по окончанию срока действия карты комиссия не взимается. Комиссия за оплату товаров и услуг не взимается в следующих случаях: при своевременном внесениях обязательных ежемесячных платежей; при полном погашении задолженности. Длительность беспроцентного периода – до 4 мес. Процентная ставка по кредиту в случае нарушения беспроцентного периода – 27,9%, 29,5% годовых.
В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением (п. 1.1.); при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика (п. 1.2); клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору (п. 1.6); по договору может быть установлен беспроцентный период, условия и порядок предоставления которого приведены в Тарифах (п. 1.8).
Банк оформляет к счету клиента карту. Карта предназначена для осуществления операций (п. 3.1).
Размер кредитного лимита и размер максимального кредитного лимита указаны в Согласии (п. 4.1).
Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, не позднее даты платежа (п. 5.2). Если до даты платежа (включительно) клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа, либо более, платеж считается оплаченным, иначе платеж считается просроченным (п. 5.3).
Как указано в п. 6.2 общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
За подключение услуг банк вправе взимать комиссии, предусмотренные тарифами (п. 7.1.2).
Банк вправе вносить изменения в согласие при условии согласования их с клиентом (п. 8.1). Банк вправе изменять Условия в одностороннем порядке при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств по договору (п. 8.2).
Факт заключения указанного договора о предоставлении кредитной карты на указанных банком условиях подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался. Договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.
Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от 28.08.2017. Выписка отражает движение денежных средств по счету, в том числе списание, выдачу кредита и зачисление денежных средств.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.
Судом также исследовано определение мирового судьи (данные изъяты) от 13.02.2023 об отмене судебного приказа № от 25.03.2022, а также материалы дела №, в соответствии с которым 25.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017, в размере 53989,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 857,76 руб., а всего 54847,12 руб. Судебный приказ отменен на основании определения от 13 февраля 2023 года по заявлению должника ФИО2
Из сведений, предоставленных Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, следует, что 28.10.2022 на основании судебного приказа № от 25.03.2022, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пределах суммы 51374,79 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Филберт». Удержания не производились, остаток задолженности на 15.02.2023 составил 51374,79 руб. Исполнительное производство окончено 15.02.2023.
Как следует из устава АО «Почта Банк», утвержденного (дата), в соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение № от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк»; в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от (дата), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
17.09.2021 между цедентом АО «Почта Банк» и цессионарием ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии по ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 переданы права по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 50517,03 руб., сумма основного долга – 40548,41 руб. (выписка из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от (дата)).
В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому ООО «Филберт» уведомляет заемщика ФИО2 о том, что право требования задолженности перед АО «Почта Банк» по договору № от 28.08.2017 уступлено ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки № от 17.09.2021. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 50517,03 руб. Указанное уведомление направлено в адрес должника ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Кредитным договором № от 28.082017, предусмотрено право банка на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 раздела 2 Согласия заемщика).
Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО «Филберт», является законной.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от 28.08.2017, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 является ООО «Филберт».
Согласно представленному расчету задолженности, заемщик ФИО2 имеет задолженность по оплате кредита по договору № от 28.08.2017 в общем размере 50517 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 40548 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 8168 рублей 61 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1800 рублей.
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 50517,02 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО2 не представила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1715,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 50517 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 40548 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 8168 рублей 61 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 рублей 52 копейки, а всего – 52232 (пятьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко