УИД 74RS0009-01-2023-000810-23
Дело № 2-864/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 081,66 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 022,44 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО « Сбербанк России» заключен договор цессии №, по которому право требование по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование заявителю.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что он заплатил образовавшуюся задолженность по кредитному договору ПАО «Сбербанк», ему выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО « Сбербанк России» заключен договор цессии №, по которому право требование по данному долгу передано ООО «Югория»
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по которому право требование по кредитному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан».
Доводы истца о не надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору опровергнуты в судебном заседании.
Согласно справки Уральского Банка ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.
Поскольку ответчиком ФИО1 представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истца определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц на сумму 94081,66 рублей.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, по вступлении решения в законную силу, необходимо снять арест с имущества ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 081,66 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 022,44 рублей отказать.
По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечения иска,снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 находящееся у него или других лиц на сумму 94081,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,судья:
Копия верна,судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу,судья: