Дело № 2-3521/22

УИД 77RS0017-02-2022-001184-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 13.08.2011 г. по 13.04.2021 г. состоял с ней в браке, однако, фактически семейные отношения были прекращены с 31.10.2018 г. после возбуждения против него уголовного дела. Требования истца мотивированы тем, что с 27.12.2018 г. он находился под домашним арестом и постоянно проживал отдельно от ответчика ФИО4 по адресу своей матери со своей новой семьей - фио и дочерью фио, паспортные данные. Брак между истцом и фио был зарегистрирован 25.06.2021 г. Истец указал, что в период с 02.01.2019 г. по 22.06.2021 г. перевел ответчику на счет Сбербанка денежную сумму в размере сумма, ответчик возвращать указанную сумму отказывается, незаконно удерживает денежные средства, что свидетельствует о незаконном обогащении со стороны ответчика; также, истец, ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств ответчиком, уклонение от их возврата, просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга по состоянию на 10.12.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.12.202212 г. по дату вынесения решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, имеет представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, имеет представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 10.12.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в период с 11.12.2021 г. по дату вынесения решения судом.

Представитель ответчика иск не признал, так как неосновательного обогащения у ответчика не возникло, в период с 2018 г. до начала 2021 г. между истцом и ответчиком были нормальные семейные отношения. В связи с возникшими проблемами у истца и по его просьбе ответчик в декабре 2018 г. была вынуждена взять кредит в размере сумма. Денежные средства были переданы матери истца по взаимной с истцом договоренности. Оплату кредита осуществляла ответчик с участием истца. Кредит был выплачен ответчиком до расторжения брака. Каких-либо соглашений, как устных, так и письменных, по факту долговых и иных обязательств между ответчиком и истцом не было.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие факта приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя за счет потерпевшего и размера обогащения лежит на потерпевшей стороне, то есть - на стороне истца. Доказательств факта обогащения ответчика истцом суду не представлено.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства – то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Судом установлено, что с 13.08.2011 г. по 13.04.2021 г. истец и ответчик состояли в браке.

25.06.2021 г. между фио и фио заключен брак. (том 1, л.д. 109). 15.08.2018 г. у фио и фио родилась дочь фио.

В период с 02.01.2019 г. по 03.05.2021 г. истец перевел ответчику на счет Сбербанка денежную сумму в размере сумма; со счета в адрес 03.05.2021 г. в размере сумма; со счета в адрес банк» 22.06.2021 г. в размере сумма, всего сумма (л.д. 119 том 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются чеками переводов с карты на карту, выпиской по счету и сторонами н оспариваются.

В 2018 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 159 ч.2 , 186 ч.1 УК РФ. 31.10.2018 г. истец был помещен в ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН по адрес», с конца декабря 2018 г. в отношении истца была изменена мера пресечения на домашний арест.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 03.06.2019 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

17.12.2018 г. между ответчиком и ВТБ Банк адрес заключен кредитный договор <***> 2018 г. на предоставление денежных средств на имя ответчика в размере сумма. Согласно представленной ответчиком справки ВТБ Банк Москва общая сумма выплаченных кредитных средств с учетом процентов составила сумма, кредитный договор закрыт ответчиком в полном объеме 27.04.2020 г., то есть в период брака истца и ответчика.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства передавались истцом ответчику добровольно на нужды семьи, при этом, истец, передавая денежные средства, знал об отсутствии обязательств, в связи с этим не имеется признаков неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца.

Доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.

Судья фио