Дело № 2-3735/2022 (УИД 43RS0002-01-2022-004658-75)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
АО КБ «Ситибанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. В связи с чем, АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на {Дата} в размере 651957,06 руб., в том числе: возврат кредита – 615403,80 руб., проценты – 31279,33 руб., штраф – 5273,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719,57 руб.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен договор {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 651957,06 руб., в том числе: возврат кредита – 615403,80 руб., проценты – 31279,33 руб., штраф – 5273,93 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 651957,06 руб. обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность в размере 651957,06 руб., в том числе: возврат кредита – 615403,80 руб., проценты – 31279,33 руб., штраф – 5273,93 руб.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 9719,57 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 651957,06 руб., в том числе: возврат кредита – 615403,80 руб., проценты – 31279,33 руб., штраф – 5273,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022.
Решение28.10.2022