10

Дело № 2-818/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001219-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 17 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконную полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 116460 рублей 53 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту - пенсии по СПК), в связи с совершеннолетием, обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по СПК и предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме обучения в <данные изъяты>).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. «а» п. 4 Заявления о назначении пенсии. Ответчик с условиями назначения пенсии по потери кормильца ознакомлен и предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами СФР получена справка <данные изъяты>, согласно которой Ответчик отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01. 11.2024.

Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем, согласно Протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась излишняя выплата сумм пенсии по СПК за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116460,53 рублей.

Таким образом, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет 116 460 рублей 53 копейки, который до настоящего времени в добровольном порядке им не возмещен.

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации Правлением Пенсионного фонде Российской Федерации утверждено Постановление от 06.05.2021 № 168п, которым принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу территориальных органов ПФР по Кемеровской области - Кузбассу с 01 октября 2021 года.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от N 236-ФЗ) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонде социального страхования Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации п.2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14,07.2022 N 236-ФЗ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного в социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.

В обосновании своих требований истец ссылается на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 11, ч.4 ст. 24, ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В судебном заседании представители истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.12.2024 сроком 1 год, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, также пояснила, что ответчик был уведомлен об обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако не исполнил свою обязанность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющему в деле адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчику ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно были направлены судом судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела, от получения которых он уклонился в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены в суд по истечении срока хранения, вышеуказанная судебная повестка считается доставленной ответчику, который несет риск неполучения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15), в связи с чем, ФИО1 являлся получателем пенсии по потере кормильца.

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 приостановлена в связи с достижением им возраста 18 лет ( л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Кемерово и Кемеровской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 125-126).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено представить в УПФР в г. Кемерово и Кемеровской области справку образовательной организации для возобновления пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Согласно представленной ФИО1 в пенсионный орган справки от ДД.ММ.ГГГГ он обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.117).

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 приостановлена

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту - пенсии по случаю потери кормильца, в связи с совершеннолетием, обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 91-93) с приложением к нему справки Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на основную образовательную программу Инноватика на факультет инновационных технологий Томского государственного университета по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> «О зачислении» ( л.д.95).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9.1. Закона «О трудовых пенсиях» в размере 10737 руб. 67 коп. (л.д.80).

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации Правлением Пенсионного фонде Российской Федерации утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №п, которым принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу территориальных органов ПФР по Кемеровской области - Кузбассу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основанииФедерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ«О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации функционирует Государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации п.2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ Государственное учреждение - ФИО4 Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного в социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в целях контроля за целевым использованием средств пенсионного фонда РФ специалистом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1

Согласно представленной в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на вышеуказанный запрос справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском Отделения ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии по случаю кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением по выплате пенсии и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу выявлен факт излишней выплаты сумм ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116460 руб. 53 коп., в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к протоколу расчета переполученной ФИО1 пенсии за указанный выше период (л.д.46).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением по выплате пенсии и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу выявлен факт излишней выплаты сумм ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116460 руб. 53 коп., в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (45).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком в добровольном порядке сумма в размере 116460 рублей 53 копеек в территориальный орган ОСФР до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 166-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери…".

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона N 166-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, …до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, … лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установленыглавой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Закона 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 25 Закона 400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Закона 400-ФЗ нормГлавы 60 Гражданского кодекса Российской Федерацииоб обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а не Главы 2 во взаимосвязи сГлавой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы возмещения убытков.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания его недобросовестности, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат возложено на ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, требующего возврата денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что возложение на ответчика обязанности по возврату истцу полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116460 рублей 53 копейки подлежит только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Учитывая требования п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду в ходе рассмотрения дела доказательств недобросовестности со стороны ФИО1, получившего выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период, а также доказательств, что выплата спорной денежной суммы осуществлена истцом в результате недобросовестного поведения ответчика, и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Само по себе не уведомление ФИО1 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение им каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

Как установлено из заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о доставке пенсии (л.д. 100) они не содержат разъяснений о наличии у лица, подавшего данные заявления, каких-либо обязанностей, отсутствует прямое указание на обстоятельства и условия, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, на ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих обстоятельств и условий, в том числе, право на взыскание неосновательного обогащения, погашение ущерба.

Предупреждение лица, подающего заявление, в том числе, об извещении территориального пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о наступлении других обстоятельствах, не свидетельствуют о том, что неизвещение ответчиком об указанном обстоятельстве является достаточным основанием для признания его недобросовестным.

Указание в исковом заявлении на то, что пенсионным законодательством Российской Федерации обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера, не свидетельствует о недобросовестности последнего.

Доказательства того, что при принятии у ответчика вышеуказанных заявлений специалисты учреждения разъяснили о необходимости безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в случае отчисления из учебного заведения, суду не представлено.

В материалах дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности, об отчислении из учебного заведения.

Таким образом, вопреки позиции истца, из письменного предупреждения ответчика, содержащегося в заявлениях о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в заявлении о доставке пенсии не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.

Тем самым, доводы искового заявления о том, что ответчик был уведомлен о необходимости известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, вместе с тем, после отчисления из учебного заведения обязанность по уведомлению пенсионного органа о наступлении события, влекущего прекращение выплаты пенсии не исполнил, судом признаются несостоятельными, так как не подтверждают факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку истцом не представлены доказательства намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению пенсии по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела истцу стало известно об отчислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного учебного заведения из справки Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, несмотря на наличие у истца вышеуказанных сведений, в нарушение требований вышеприведенного закона решение о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца принято пенсионным органом только ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем о её прекращении с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно производилась самим истцом.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 8 статьи 10 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ).

Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе, за счет федерального бюджета.

Однако со стороны ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу и его работников должный контроль при выплате ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода времени не осуществлялся.

Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии должно быть отказано за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ФИО4 <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 116460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 53 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025.