Определение по делу № 9А-47/2023 от 25.08.2023

Материал 9а-47/2023

УИД 26OS0000-04-2023-000249-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

город Ставрополь 25 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Ситькова О.Н., изучив административное исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по городу Ставрополю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 10 129 780 рублей.

Данное административное исковое заявление на основании определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, по основаниям статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как не соответствующее требованиям статей 252, 125 Кодекса к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации. В частности, административному истцу со ссылкой на пункт 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указано на необходимость представить в суд сведения, содержащие реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а также предложено указать в числе обстоятельств, на которых он основывает свои требования, сведения об основаниях, по которым было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, на какой стадии расследования находится уголовное дело на период подачи настоящего административного искового заявления, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" доказательства предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

В определении суда также указано, что из представленных в адрес суда документов и текста административного иска, не представляется возможным решить вопрос о наличии у ФИО2 права на обращение в суд с настоящим иском по одному из предусмотренных статьей 250 Кодекса оснований. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена в адрес административного истца посредством услуг почтовой связи, однако не получена им ввиду неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504886341470.

Вместе с тем, судом были использованы иные способы извещения административного истца об оставлении административного искового заявления без движения, в том числе, направление копии определения представителю административного истца, непосредственно подавшему административный иск, по адресу электронной почты, а также уведомление путем осуществления телефонного звонка (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение определения <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в <адрес>вой суд направлено уточненное административное исковое заявление, в котором указаны реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Однако представленные документы не в полной мере устраняют недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, поскольку несоответствие формы административного искового заявления, в котором должны быть указаны все предусмотренные законом сведения, и приложенных к нему документов требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствует разрешению вопроса о возможности принятия его к производству судьи.

Согласно части 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в установленный судьей срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены в полном объеме, имеются основания, предусмотренные статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для возвращения административного иска заявителю.

Ввиду возврата административного искового заявления и на основании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.255, п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по городу Ставрополю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить ФИО2 (плательщик ФИО1) уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере в размере 300 рублей по чеку безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

Судья Ситькова О.Н.

<данные изъяты>