УИД 68RS0001-01-2022-002032-09

Дело № 2-79/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » марта 2023 года ***

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 , ФИО4 , администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24.02.2012г. между банком и ФИО1 заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ***, открыт счет ***. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит. Со всеми условиями договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, Тарифами Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (35,8 % годовых). Заемщик ФИО1 умерла *** года. Кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени. Начисление неустоек по договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и о его имуществе, в связи с чем банк полагал имущество выморочным.

С учетом изложенного, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.02.2012г., заключенному с ФИО1, за период с 27.10.2020г. по 16.12.2021г. (включительно) в размере 80203,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 67411,04 руб., просроченные проценты – 12792,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,09 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах заемщика, просил обратить на них взыскание.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.04.2022г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области в связи с заменой ответчика на администрацию ***.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2022г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова в связи с заменой ответчика на ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.12.2022г. ходатайство ПАО Сбербанк о передаче гражданского дела по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области оставлено без удовлетворения, с учетом положений ч.4 ст.33 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде г.Тамбова произведена замена ответчиков ФИО2 (бывшего мужа заемщицы) и ФИО5 (наследника второй очереди) на сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО4, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лысогорский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области, в качестве третьего лица – Министерство финансов РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В состоявшемся ранее судебном заседании и в представленных в письменной форме возражениях на иск отрицал факт принятия им наследства, указал, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществлял, денежные средства через мобильный банк на свой денежный счет со счета матери не переводил, пароль от сервиса «Сбербанк-онлайн» ему не был известен. Денежные средства мать переводила ему при жизни. Доказательств в подтверждение приведенных доводов не представил. Указывает, что по имеющейся у него выписке с его банковского счета, сумма *** руб. была зачислена на его счет в 18.07 час 24.10.2020г., однако Сбербанк в представленной им выписке отражает время транзакции 00.00 час 24.10.2020г., а дату совершения операции – 26.10.2020г. – то есть, дата и время транзакции в документах банка разнится, из чего следует, что перевод был осуществлен его матерью в день ее смерти. Место нахождения автобуса *** ему неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В состоявшемся ранее судебном заседании пояснил, что в наследство не вступал (т.1,л.д.179).

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2012г. между кредитором ПАО Сбербанк и должником ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте *** на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, исходя из которых, выдана кредитная карта ***, возобновляемый лимит кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – 18% годовых, полная стоимость кредита – 41,30 % годовых (л.д.7).

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, которая указывается в ежемесячном отчете по карте, предоставляемом банком клиенту, содержащем информацию и дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

По своему существу, указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке со счета ФИО1 ***, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д.25-29).

*** в *** час ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области ***. (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- прав на денежные средства, внесенные на банковские счета в ПАО Сбербанк России *** (в настоящее время остаток *** руб.), на счете *** (в настоящее время остаток *** руб.);

- автобус *** (л.д.70,160);

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** садовый участок *** (л.д.73), рыночная стоимость которого в соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» от 02.03.2023г. (т.2,л.д.21-22) составляет 75000 руб.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его рыночная стоимость на время открытия наследства, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как следует из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не было заведено.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 приходятся наследодателю сыновьями, что подтверждается копиями записей актов гражданского состояния (т.1,л.д.141-145).

Согласно выписки по счетам ФИО1, после её смерти ***. с принадлежащего ей банковского счета *** денежные средства в размере *** руб. были через мобильный банк переведены на банковский счет ФИО4 (т.2,л.д.24,32-оборот).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Суд отклоняет доводы ответчика об обратном, поскольку вопреки положениям ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ, они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ходатайств об истребовании доказательств им также не заявлено. Из представленной им выписки по счету усматривается та же дата операции – 24.10.2020г.

Поскольку открывшеесяпослесмерти заемщика наследство в срокфактическипринял её сын ФИО4,вступивво владение наследственным имуществом, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: на лицевом счете *** в размере *** руб., на лицевом счете *** в размере *** руб., на лицевом счете *** в размере *** руб.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.02.2012г. за период с 27.10.2020г. по 16.12.2021г. (включительно) составляет 80203,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 67411,04 руб., просроченные проценты – 12792,03 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась. Встречный расчет ответчиком не представлен.

Отказывая в удовлетворении иска к ответчику ФИО3, суд исходит из того, что доказательств принятия им наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Учитывая, что у ФИО1 имеется наследник, фактически принявшийнаследство после ее смерти, применительно к положениямст.1151ГК РФ наследственное имуществонеявляетсявыморочным, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях суд также отказывает, полагая их ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 (СНИЛС ***) задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.02.2012г., заключенному с ФИО1, в размере 80203,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67411,04 руб., просроченные проценты – 12792,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2606,09 руб.

Обратить взыскание на денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: на лицевом счете *** в размере *** руб., на лицевом счете *** в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2023 года.

Судья С.А.Абрамова