Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о расторжении брака, заключенного между ними и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО12: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Магомед-Селима ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5.
Из искового заявления следует, что в ноябре 2006 года истец вступила в фактические брачные отношения с ответчиком. Брак они зарегистрировали в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них родилось пятеро детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 Магомед-Селим ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии их совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и их брак окончательно распался. С октября 2024 года они проживают раздельно. Совместного хозяйства не ведут. Причиной распада их семьи послужило то обстоятельство, что в семье у них не было взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, нет. Письменное соглашение о содержании и воспитании детей между ними достигнуто, которые находятся вместе с ней. Алименты на содержание детей она от ответчика не требует. Просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО8 и определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 Магомед-Селим ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
От ответчика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, соглашение между истцом и ответчиком достигнуто, исковые требования признает в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № усматривается, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> произведена запись акта о заключении брака №.
Как следует из доводов ФИО5, брак между супругами распался и примирение между ними невозможно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи, с этим суд считает, что сохранить семью не возможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
При изложенных обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Из светокопий свидетельств о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия; ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО12 Магомед-Селим ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в с.<адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия, у отца – ФИО8, матери – ФИО5, о чем составлены записи актов о рождении №, №, №, №, №.
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как следует из доводов истца несовершеннолетние дети проживают с матерью, что не оспаривается ответчиком.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Из представленных справок с ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» за №№, 578 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
Как следует из соглашения о разделе имущества, месте проживания детей и алиментных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что дети будут проживать с матерью.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, с учетом мнения ответчика, который не возражает против определения места жительства детей с матерью.
На основании изложенного, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 22, 24, 38, 39, 65 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес>, запись акта о заключении брака №.
Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО12 Магомед-Селима ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия, определить с матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Респ. Ингушетия <адрес> ЧИАССР (паспорт серии 26 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия, код подразделения 062-006), проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР (паспорт серии 26 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия, код подразделения 062-005), с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 Магомед-Селимом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его участию в их воспитании.
Разъяснить ФИО8 и ФИО5 о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании после расторжения брака.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»_________________________2025 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 29 дней
Строка
002