Дело 2-1951/2022

УИД 29RS0024-01-2022-001194-48

14 октября 2022 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и здание.

В обосновании требований указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, и здание с кадастровым номером №, площадью 73,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали его родителям, которых он навещал и помогал им. В названном жилом доме истец проживал с 1969 года по 1978 год и с 1982 года по 1983 год; в период с 1983 года по 1993 год и с 1998 года по 2017 год находился в местах лишения свободы. О смерти отца в 2007 году узнал весной 2008 года от своей тещи, по вопросам наследства ничего не знал, какой-либо информацией на тот момент не располагал. О заключении между отцом и братом договора дарения истец узнал 25.01.2022. Брат ФИО4 утверждал, что дом, в том числе и истца, который может приходить в любое время и жить в доме сколько хочет. Брат ФИО4 скончался 22.11.2021, после его смерти имущество унаследовала его жена ФИО2

Ссылаясь на то, что в настоящее время истец не имеет места жительства, а ФИО2 недостойна родительского дома и земли, просил суд признать за ним (ФИО1) право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить, полагает, что справедливо будет передать дом и земельный участок ему и племяннику ФИО13 по ? доле, а ответчику - трехкомнатную квартиру на Сульфате.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения, из которых следует, что с иском она не согласна, оснований для признания ее недостойным наследником не имеется, ФИО1 стороной договора дарения не является, поэтому оснований для удовлетворения его иска нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем судом отобрана подписка, суду показала, что истец ФИО1 приходится ей двоюродным братом, с умершим ФИО4 она общалась мало, ее матери их отец ФИО6 приходился родным братом. Со слов матери ей известно, что жил ФИО6 плохо, его спаивали, ухода за ним не было, продуктов не покупали, в доме грязно.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ФИО2 22.02.2013 заключен брак.

ФИО4 скончался 22.11.2021.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ФИО4, к нотариусу ФИО7 обратились ФИО2 (супруга), ФИО8 (сын) и ФИО9 (сын), последние отказались от наследования в пользу ФИО2

В состав наследства ФИО4 вошел принадлежащий ему жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми постройками (четыре сарая, баня и забор) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, условный номер объекта №, который находится за земельном участке, площадью 520 кв.м.

Названный объект недвижимости принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от 03.10.2001, заключенного между ФИО6 и ФИО4 с согласия супруги дарителя ФИО10, сведения внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.10.2001 и на имя ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права от 30.10.2001.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2 и их дети, которые в установленный срок заявили о принятии наследства, в том числе вышеописанного объекта недвижимости, на который заявляет свои права истец.

К доводам истца относительно неосведомленности о заключении между отцом ФИО6 и братом ФИО4 договора дарения спорного имущества, суд относится критически, поскольку из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что находясь в местах лишения свободы, он общался с матерью (до ее смерти в 2002 году) и женой (до ее смерти в 2007 году), с тещей, после освобождения в 2019 году встречался с братом и обсуждал принадлежность дома.

Утверждения о недостойном наследнике суд не принимает во внимание в силу следующего.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание членов семьи, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Между тем указанные истцом ФИО1 обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Решение о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 на содержание наследодателя ФИО4 не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленных истцом требований о признании права собственности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Судья К.И. Жданова