Дело № 2-309/25
УИД61RS0025-01-2025-000320-22
Решение
Именем Российской Федерации
Ст. Багаевская Ростовской области 01 июля 2025 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.,
при секретаре Золотаревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
ФИО3 является наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровым номером № ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>
Вместе с тем, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за отцом – ФИО1 Однако, учитывая, что жилой дом был построен родителями в период их совместного брака и за совместные денежные средства, на земельном участке, выделенном для ведения личного подсобного хозяйства, то в силу положений Семейного кодекса РФ, матери принадлежит супружеская доля в размере ?, которую она при жизни не выделяла в свою пользу.
Кроме того, в собственности отца имеется автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который также в силу положений СК РФ считается совместно нажитым имуществом отца и матери. Соответственно доля матери в указанном автомобиле составляет ? долю. Следовательно, в состав наследства матери также входит ? доля автомобиля марки №
В настоящий момент между истцом и отцом (ответчиком) присутствуют неприязненные отношения, при этом в родительский дом, в котором она проживала с рождения, он ее не впускает. При этом, у нее имеется информация, что он намерен продать жилой дом и земельный участок третьим лицам.
После смерти матери истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Заявлением было принято и заведено наследственное дело №. Однако, как пояснила нотариус, выдать свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку за матерью не зарегистрировано право на ? долю в указанных объектах недвижимости и автомобиле. В тоже время, отец возражает в выделении ей доли в жилом доме и земельном участке, выплачивать компенсацию в счет стоимости доли в автомобиле он также не намерен.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.
Учитывая, что при жизни матери принадлежала в силу положений Семейного кодекса РФ ? доля (супружеская доля) в жилом доме, ? доля в земельном участке, а также ? доля в автомобиле, учитывая, что кроме истца и ее отца иных наследников 1-й очереди не имеется, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на ? долю в жилом доме, ? долю в земельном участке и ? долю в автомобиле.
Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № долю в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Уменьшить долю ФИО1 в жилом доме, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № и земельном участке, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> целой доли до ? долей.
Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль – марки №
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и окончательно просил выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО4, включив в состав наследственной массы ФИО2 ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО1, включив в состав наследственной массы ФИО2 ? долю автомобиля – №
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
- ? долю автомобиля – марки №
Уменьшить долю ФИО4 в жилом доме, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> в автомобиле - марки № с 1 целой доли до ? долей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля - марки № № в размере <данные изъяты> рублей.
В суде истец ФИО3 ее представитель адвокат Лиманский В.Н. поддержали уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4, его представитель адвокат Дрокин А.А. считали ошибочным принятие судом уточнения исковых требований, так как они лишены возможности заявить встречный иск, предоставить свои возражения относительно заявленных требований, считают, что доля истца имеется, однако она составляет 1\8 из имущества, так как в отношении нее имеются судимости, истец унижала отца, кроме того, она утратила право пользования спорными объектами жилым домом по решению суда, иск был инициирован по просьбе матери.
Дело рассмотрено по имеющейся явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером № ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>
Кроме того, в собственности отца имеется автомобиль, марки №, который также в силу положений СК РФ считается совместно нажитым имуществом отца и матери. Соответственно доля матери в указанном автомобиле составляет ? долю. Следовательно, в состав наследства матери также входит ? доля автомобиля марки №
После смерти матери истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Заявлением было принято и заведено наследственное дело №. Однако, как пояснила нотариус, выдать свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку за матерью не зарегистрировано право на ? долю в указанных объектах недвижимости и автомобиле. В тоже время, отец возражает на счет выделения ей доли в жилом доме и земельном участке, выплачивать компенсацию в счет стоимости доли в автомобиле он также не намерен.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив, что недвижимое имущество и автомобиль, являются совместно нажитым имуществом ответчика с супругой ФИО5, выделяет из него супружескую долю ФИО5 в размере 1/2 доли, а также определяет наследственную долю истца в размере 1/4 доли.
Вопреки доводам ответной стороны, реализация истцом своего процессуального права на уточнение исковых требований не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Содержащиеся в части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации положения, предоставляя истцу право изменить основание или предмет иска, не предполагают возможности одновременного изменения и предмета, и основания иска, поскольку это, по существу, означало бы подачу нового иска, что противоречит правилам его предъявления, установленным в статьях 131 и 132 данного Кодекса. Кроме того, из содержания названных норм главы 12 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 135 и 136, среди прочего, прямо вытекает требование о соответствии исковых требований, в том числе уточненных, приведенным истцом фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам.
Часть первая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.
Таким образом, уточнение исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела является реализацией истца предоставленных ему процессуальных прав, о нарушении прав ответчика не свидетельствует.
Вопреки доводам ответной стороны, истцом ФИО3 не были одновременно изменены предмет и основания иска.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о выделе супружеской доли включении в состав наследства и признании права собственности.
В настоящем случае предметом иска являются требования истца, направленные на защиту его наследственных прав.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Следовательно, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Заявляя уточнение исковых требований ФИО3, истец не изменяла предмет иска, составляющий требования в защиту нарушенных наследственных прав, а также основания иска, на которых основаны исковые требования, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований к отказу в принятии уточненного иска.
Принятие уточнения иска ФИО3 не лишало возможности ответчиком ФИО4 подать встречный иск в настоящем деле либо самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке главы 12 ГПК РФ, что свидетельствует о сохранении им права на судебную защиту.
Ответчик имел право на представление возражений на требования ФИО3 в обоснование своей позиции и предоставления доказательств, чего не сделал, чем распорядился своими правами по своему усмотрению.
Ссылка ответчика на то, что ФИО3 была снята с регистрационного участка в спорном жилом доме, не ведет к отказу в удовлетворении требований, так как ввиду сложившихся неприязненных отношений ответчик не впускает истца в дом, а факт регистрации истца по иному адресу правового значения не имеет.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу.
Иные доводы ответной стороны по существу сводятся к несогласию с исковыми требованиями истца, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения суда об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем, признаются судом, основанными на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО4, включив в состав наследственной массы ФИО2 ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером № ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО1, включив в состав наследственной массы ФИО2 ? долю автомобиля – марки №
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
№
Уменьшить долю ФИО4 в жилом доме, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в земельном участке, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> и в автомобиле - №
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля - марки № регион в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 года.
Председательствующий судья М.Г. Величко