Дело № 2-561/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000883-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит сумме 637120 рублей 00 копеек. под 17,90 % годовых. В свою очередь, ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 661534 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 504604 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 154580 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1953 рубля 25 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9815 рублей 35 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Истец – ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С ответчика также по основаниям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 рублей 35 копеек (платежное поручение № от (дата) )

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 661534 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 504604 (пятьсот четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 154580 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 (триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 рублей (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, а всего 671350 (шестьсот семьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Рябков И.А.