Дело № 2-4928/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-004897-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

12 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Калюжновой О.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 55000 рублей по основному долгу, проценты за пользвание чужими денежными средствами в размере 10638 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18850 рублей, уплате государственной пошлины 2169 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 55000 рублей, обязался вернуть сумму займа до <дата>. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, <дата> срок хранения почтового отправления истек, письмо вернулось отправителю. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> составили 10638 рублей 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные нормы закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 55000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до не позднее <дата>, что подтверждается распиской от <дата>, составленной ФИО2

В установленный договором срок ФИО2 заемные денежные средства не вернул, доказательств обратного ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил.

С учетом указанного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 55000 рублей являются обоснованными.

Также истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период со <дата> по <дата>.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком своего расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удостоверении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10638 рублей 36 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплачены юридические услуги за составление претензии ответчику, искового заявления в суд в размере 18850 рублей, что подтверждается договором <номер> от <дата>, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель), кассовым чеком от <дата>.

Поскольку решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд находит обоснованными его требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Разрешая вопрос о размере возмещения ФИО1 понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что, исходя из объема совершенных юридических действий для защиты прав истца, из отсутствия возражений ответчика относительно размера расходов на оплату юридических услуг, сумма в заявленном размере 18850 рублей в рассматриваемом случае будет отвечать принципу разумности.

Кроме того, истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2169 рублей 15 копеек. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу 55000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 10638 рублей 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 18850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>