50RS0031-01-2022-018496-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 999,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 850 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 494 999 руб., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,885% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права к ответчику по указанному кредитному договору. Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность не погашена, обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в ее отсутствие.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 494 999 руб., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,885% годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит (Индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил ответчику денежные средства путем перечисления суммы кредита на банковский счет в дату предоставления кредита.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора должник предоставил кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускала нарушения его условий, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 564 999,31 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 456 285,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 108 714,11 руб.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение выплату долги или его части ответчиком не представлены.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 8 850 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ №АДРЕСАДРЕС) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 999,31 руб., госпошлину в возврат в размере 8 850 руб., а всего 573 849 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 г.

Судья: