ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 27 июля 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками умершей Г. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного умершей дд.мм.гггг в размере 50494,02руб., по тем основаниям, что наследники заемщика ненадлежащим образом выполняют условия заключенного им договора.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, заявив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и Г. дд.мм.гггг заключен кредитный договор, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109357руб. на 36 месяцев под 18% с выплатой с выплатой ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3953,52руб. (л.д.31-36).

Размер задолженности заемщика по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтвержден сведениями по лицевому счету и расчетом задолженности, ответчиками не оспорен и составляет 50494,02руб, в том числе просроченный основной долг – 39850,27руб., просроченные проценты – 10643,75руб (л.д.37-40).

Согласно свидетельства о смерти и информации нотариуса <адрес> Г. умерла дд.мм.гггг, наследниками, принявшими наследство умершей являются её дети ФИО1 и ФИО2; в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1211142,13руб., денежные средства в ПАО Сбербанк с остатком на общую сумму 74,98руб. (л.д.28, 61).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей Г., перешедшего к каждому из наследников превышает размер задолженности по заключенному ею кредитному договору, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требования ФИО1 и ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от дд.мм.гггг направлены по месту жительства ответчиков дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно и получены ФИО1 дд.мм.гггг, ФИО2 - дд.мм.гггг (л.д.18-19).

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у ФИО1 и ФИО2 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО Сбербанк, государственная пошлина в размере 7714,82руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и Г..

3. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенного умершей Г. дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 50494руб. 02коп., в том числе просроченный основной долг – 39850руб. 27коп., просроченные проценты – 10643руб. 75коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714руб. 82коп.; всего 58208руб. 84коп. (Пятьдесят восемь тысяч двести восемь рублей 84коп.).

4. Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель