61RS0045-01-2025-000034-14

Дело №2-428/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Полежаевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к В.А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и В.А.И. заключен кредитный договор (договор займа) № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит (займ) в размере 10 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

14.09.2016 между ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 02.09.2015 г. за период с 03.09.2015 по 14.09.2016 составляет 85 400 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 75 400 рублей – сумма процентов.

Истец просит суд взыскать с В.А.И. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2015 г. в размере 85 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 26 февраля 2025 года к участию дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не прибыл, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. В постельной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указано о том, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик В.А.И. о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, однако в отношении неё с почтового отделения возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.09.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и В.А.И. заключен кредитный договор (договор займа) № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10 000 рублей, под 730,00 %. Срок возврата до 12.09.2015.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита В.А.И. должным образом не исполнял. В связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 03.09.2015 по 14.09.2016.

14.09.2016 между ООО «Логг», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Югория»», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от 02.09.2015 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и В.А.И.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности В.А.И. по кредитному договору № № от 02.09.2015 года составила 85 400 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 75 400 рублей – сумма процентов.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности В.А.И., не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела, также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62434 от 05.12.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика В.А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Югория» к В.А.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с В.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2015 г. в размере 85 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.