Дело №2-1359/2023 25RS0029-01-2023-000203-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Progress», гос.знак XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Suzuki Escudo», гос.знак XXXX – ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Suzuki Escudo», гос.знак XXXX на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ XXXX. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО в размере 269 505 руб. С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 269 505 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5895 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, выразившееся в не выполнении требования дорожного знака «Уступи дорогу», совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Progress», гос.знак XXXX, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
ФИО3 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 269 505 руб., что подтверждается заключением эксперта.
АО «МАКС», исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ (инкассовое поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Размер страховой выплаты, который был произведён страховой компанией в результате наступления страхового случая, подтверждён заключением ООО «Истина» XXXX от ДД.ММ.ГГ, которое положено в основу решения Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по иску ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан возместить расходы, понесенные при урегулировании убытков.
На основании материалов дела (полис ОСАГО, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ) установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Suzuki Escudo», гос.знак XXXX, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 269505 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5895 руб., так как подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 269 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.