Дело № 2-1725/22

УИД 52RS0012-01-2022-001033-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указала следующее.

Истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ОГМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 0,12 га, находящегося в .

Вышеуказанная недвижимость принадлежала умершей ОГМ на праве собственности на основании Свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Бор Нижегородской области, регистрационная запись № от 25 августа 1994 года.

Данный земельный участок состоит из двух самостоятельных участков, которые поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные со следующими кадастровыми номерами:

- земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, адрес: ;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, адрес: ,

Что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки от 16 марта 2020 года.

До истечения шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказал ввиду разночтения в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН в отношении адресов земельных участков.

По результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 660 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 526 кв.м.

Споров и разногласий по границам со смежными землепользователями не имеется. Однако истец лишена возможности надлежащим образом оформить документы на земельные участки.

На основании изложенного ФИО1 просит суд:

- включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ОГМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: , и земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: ;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: , и земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: .

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ОГМ.

До истечения шестимесячного срока истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказал ввиду разночтения в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН в отношении адресов земельных участков.

Частью 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 9 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

На основании Свидетельства о праве собственности на землю ОГМ выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,12 га, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что данный земельный участок в настоящее время фактически состоит из двух самостоятельных участков, которые поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные со следующими кадастровыми номерами:

- земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, адрес: ;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, адрес: .

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельных участков истец обратилась к ИП БАА

08 октября 2021 года кадастровым инженером БАА подготовлены межевые планы.

В соответствии с заключениями кадастрового инженера участки сформированы в исторически сложившихся границах землепользования, границы согласованы со смежными землепользователями.

По результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 660 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 526 кв.м.

Разногласия при согласовании границ земельных участков отсутствуют, что подтверждается актами согласования местоположения границы земельного участка.

Таким образом, после смерти ОГМ осталось следующее наследственное имущество: земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: , и земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: .

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ОГМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: , и земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: , и земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова